Náchodský nečas číslo 09/2009

říjen 2009
Odpovědný redaktor Miroslav Rousek, Náchod, kontakt: E-mail

OBSAH:

20. VÝROČÍ SAMETOVÉ REVOLUCE
PONĚKUD SMUTNÉ KONSTATOVÁNÍ VÝSLEDKŮ "SAMETOVÉ REVOLUCE"
INFORMACE O DAŇOVÉM ZATÍŽENÍ PRACUJÍCÍCH
NĚKOLIK POSTŘEHŮ Z ŘECKA
KAM S NÍM?
OBCHVAT ČESKÉ SKALICE - SAMOCHVÁLA SMRDÍ
MÍTINK DĚLNICKÉ STRANY PANA T. VANDASE V NÁCHODĚ
DEMOKRACIE STAROSTY VYSOKOVA PANA BOHADLA
SLÁVA SLAVNÝ SOUDE!
BERÁNEK NÁCHOD a.s.
PŘECHOD STÁTNÍ SILNICE U HRANIC V BĚLOVSI
DOPIS

28. ŘÍJEN 1918
BYL VZNIKEM ČESKOSLOVENSKÉ REPUBLIKY.

Dne 28. října si připomínáme 91 let od založení naší republiky. O založení našeho samostatného státu se zasloužil náš první prezident Tomáš Garigue Masaryk.
Je velkou hanbou, že díky našim politikům, kteří zde vládnou od sametového podvodu v roce 1989, byla tato republika prodána, rozkradena, vytunelována a zadlužena
a z občanů naši země udělali gastarbaitery ve své vlastní zemi.
Práce prezidenta Masaryka byla zmařena a Československo jako stát zanikl.

20. VÝROČÍ SAMETOVÉ REVOLUCE

Jak ten samet
s námi zamet.
Jenom málo stačilo
a poslanců už nebylo.
Všichni málem na konec,
přišli o svůj dlabanec.
Melčák-starý jelito,
zachránil všem koryto.
Měli jsme jen jedno přání,
zastavit to rozkrádání.
Krásná zem to na pohled,
rozkradli ji za pár let.
S korupcí se všichni pojí,
republiku jenom dojí.
Proto se tak k moci derou
a veřejně špínu perou.
Čest jim vůbec nesluší,
v bahně jsou až po uši.
Klaus je jedna velká chyba,
mlčí teď jak leklá ryba.
ODEESKU založil,
sám by ji už nevolil.
S Topolánkem je už amen,
na hlavu mu dopad kámen.
Mezi lidmi velká shoda,
vajec pro něj je prý škoda.
Konec srandy, konec žertů,
ať už táhnou všichni k čertu!!
J.S.

PONĚKUD SMUTNÉ KONSTATOVÁNÍ VÝSLEDKŮ "SAMETOVÉ REVOLUCE"

Před dvaceti lety se schylovalo ke konci vlády komunistů nad naší zemí a o tuto změnu jsme aktivně usilovali. Za dvacet let mnozí z nás svým umem, pílí a inteligencí dosáhli profesních úspěchů a blahobytu, o kterém se nám za komunismu ani nesnilo. Budování soukromého úspěchu jsme vykoupili tím, že jsme až příliš ochotně odevzdali osud věci veřejných do chtivých a chamtivých rukou. Skandály dnešních politiků sledujeme se stejným znechucením jako někdejší tupost těch komunistických. Napříč zemí se rozrostl bezprecedentní systém korupce na komunální, krajské i centrální úrovni.Vstupenkou na lukrativní posty polostátních podniků a organizací s miliardovými rozpočty je legitimace nebo spřízněnost s velkou politickou stranou.
Nepozastavujeme se nad tím, že v zemi, kde je pracovní síla třikrát levnější než v západní Evropě, je kilometr dálnice dvakrát dražší. Nepozastavujeme se nad tím, že oslava narozenin primátora či státního úředníka rozhodujícího o miliardách, stojí jeho "oficiální" roční plat. Nepozastavujeme se nad tím, že miliardové veřejné zakázky získá ministrova firma s momentálně neznámým vlastníkem - akciemi na doručitele. Nepozastavujeme se nad tím, že bývalý premiér vydělal desítky milionů na obchodu s akciemi od podnikatele, kterému předtím zajistil miliardovou dotaci. Nepozastavujeme se nad tím, že výroba tramvajenky s čipem stojí v Praze desetkrát více než v Londýně nebo v Paříži. Vleklá vyšetřování, když k nim vůbec dojde, končí tím, že obvinění se neprokázala. Pokud magistrátní úředníci uvíznou v síti policie, tak jedině té švýcarské, nikoli české.V naší zemi lze dnes ustát jakýkoli skandál, za několik dní ho překryje ten další. Hlavě státu, zaměstnané vlastní ješitností a bojem proti domnělému nebezpečí evropské integrace, nestojí korupce za půl slova. I když je to dnes méně okaté, média vědí o čem psát víc, o čem méně a o čem nic. Zatímco v dobách komunismu jsme museli překonávat strach, nyní je překážkou lenost. Nadáváme na ceny, ale jsme líní změnit banku nebo telefonního operátora. Necháme se stříhat jak ovce. Jsme líní se informovat, vytvářet si, prosazovat a bránit svůj názor. Místo přísunu a zpracování informací si vymýváme mozky stupidními seriály. Místo zpráv a názorů čteme v bulváru o celebritách, kdo komu zahýbá a s kým. Náš národní cynismus se masochisticky vyžívá v tom, jak hrozné panují poměry a sami kromě vymýšlení vtipů neděláme nic.
Ti přihlouplí se ještě rozčilují nad stotisícovými platy, ale miliardové causy jim unikají. Svou lenost pak omlouváme filozofií, že "jsou stejně všichni stejní", případně "tihle budou ještě horší". Za nezájem a lhostejnost k osudu věcí veřejných zaplatíme vysokou cenu. Korupce prodražuje většinu investic financovaných z daní i z obrovského deficitu. Ukrajuje šance našich dětí, na nichž v soukromí tak usilovně pracujeme. Zadlužuje zemi, která bude jednou jejich. Dvě největší strany si rozparcelovaly tuto zemi s tím, že stejně budeme muset volit jednu z nich bez ohledu na to, jak přezíravě se k nám budou chovat. Myslí si, že stačí provětrat strašáky, zahrát na strunu sociálních jistot pro jedny a na strunu nízkých daní pro druhé. Technika jejich vládnutí přitom dlouhodobě vylučuje jedno i druhé. Monopol jedné strany v naší zemi nahradila střídavá a na komunální úrovni i společná vláda dvou stran, které se vždycky nějak dohodnou. Je přitom zřejmé, že i ostatní strany využívají své zaslepeně loajální "fanoušky", ochotné jim odpustit úplně cokoli.Vedení velkých stran sází na to, že se budeme bát zahodit náš hlas podporou malých, nových či exotických stran a že nám nezbude než zvolit jejich oranžovou či modrou košili, bližší než toho druhého kabát. Kolikrát jsme už slyšeli, že "není koho volit", mnozí volit nechtějí a nepůjdou. Kolikrát jsme svou volbu s pocitem studu nikoli hrdosti, zdůvodňovali menším zlem. Není snad právě takovýto vynucený hlas z rozumu ten "vyhozený"?
Jakou cenu má vůbec náš hlas, když ho dáváme se skřípěním zubů? Nikdo z nás si nedělá iluze, že by malé politické strany byly lepší a čestnější než ty velké. Moc korumpuje vždy. Ale absolutní moc korumpuje absolutně. Šance podzimu 2009 nespočívá v čí programu, spočívá ve změně, v tom, že přemícháme již zdánlivě rozdané karty a dáme průchod naší nespokojenosti alespoň ve volbách, když už to neumíme na náměstích.
Nemylme se, dvě největší strany budou určovat osud země i v budoucnosti, ale pokud dnes jejich arogantní chování odměníme, odepřeme jim tím důvod ke změně a k obrodě. Přejeme-li si změnu jejich vedení, případně v nich chceme později najít místo pro vlastní pravé či levé ambice, cesta paradoxně vede přes jejich podzimní volební neúspěch. Možná jsme se někdy ptali našich rodičů a prarodičů:
"A proč jste s tím tehdy něco neudělali?"
Připravujme si dnes odpověď pro naše děti.
F.V.

INFORMACE O DAŇOVÉM ZATÍŽENÍ PRACUJÍCÍCH

Níže uvedený text není žádná legrace, které se po internetu běžně šíří. Je to smutná skutečnost, kterou si pracující běžně neuvědomují. A přitom jde o jejich peníze.

100 000.-	=VÁŠ HRUBÝ PŘÍJEM (dle prac.smlouvy)
19 270.-	=soc.pojištěni "zaměstnavatele" 26% hrubé mzdy
6 630.-	=zdrav.pojištěni "zaměstnavatele" 9% hrubé mzdy
103.-	=povinné úrazové pojištěni 0.14% hrubé mzdy
	Tyto položky za Vás musí státu odevzdat firma, o tom žádné informace nemáte.

100 000.-	=HRUBÁ MZDA (údaj na výplatní pásce)
5 920.-	=soc.pojištěni "zaměstnance" 8% z hrubé mzdy
3 320.-	=zdrav.pojištěni "zaměstnance" 4.5% z hrubé mzdy
--------------------
90 760,-	=ZÁKLAD DANĚ /superhrubá mzda/
-24 480,-	nezdanitelné minimum
135 000.-
110 520,-	k dani
16 578.-	=Daň z příjmu 15% ze superhrubé mzdy
--------------------
74 182.-	=ČISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba přímých daní 55% z nákladů mezd /superhrubé mzdy/
10 385.-	=DPH 5% nebo 19% + spotřební daně (uveden průměr 14%DPH)
--------------------
63 797.-	=zůstatek - celková daňová kvóta zdanění práce je 53,7%

Za 135 000.-, které za Vaši mzdu vydá Váš zaměstnavatel, odvedete na dani a pojištění 71 203,- Kč státu.
Ze zbylých 74 182.- koupíte cca 12 000 Kč pohonné hmoty cena 25.-, z toho 12,- daň 5 760,- = spotřební daň z PHM.
8 000,- Kč pivo a alkohol /aby zapomněl/
1 060,- = minimálně spotřební daň z lihu
Nepřímo ve výrobcích však např. PHM koupíte daleko více.

Ze své superhrubé mzdy odvedete nejméně 78 023,- Kč státu, to je již 58%!!
Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát zahaluje houštím tisíců stránek zákonů, vyhlášek a pokynů. Kromě těchto daní stát vybírá ještě mnoho dalších daní od lidí, podniků a podnikatelů:
daně z nemovitosti,
daně z prodeje nemovitostí,
darovací daně,
daně dědické,
daně silniční, atd., atd.

Kde ty peníze jsou, když zdravotnictví je v krizi, školství zanedbané, po silnicích se skoro nedá jezdit, atd. atd.?
Platíme tolik za své sociální jistoty nebo spíš za "jistoty" státních úředníků a za jistoty těch, kterým se nechce pracovat? Jestliže podstatně vzrostl počet úředníků, jestliže nezaměstnanost stoupla na dvojnásobek, pak pochopitelně jsou také vyšší výdaje. Větší zdanění práce samozřejmě prodražuje pracovní sílu a vedle zdražování výrobků a služeb vede také k propouštění, protože firmy a podnikatelé buď krachují nebo nejsou schopní uživit tolik zaměstnanců, kolik by potřebovali. Mnohem víc peněz se však propadne a zašantročí v neprůhledných, pochybných a často předražených státních zakázkách a v korupci spojené s jejich realizací.
Proč je to lidem jedno? Proč se neptají, jak je možné, že v Chorvatsku postaví 100 km dálnice za jediný rok a za poloviční cenu než u nás, proč se neptají, kam se ztrácí stovky miliard ze státního rozpočtu, proč se neptají, kdo jednou bude platit ty ohromné dluhy a úroky z těchto dluhů tak špatně hospodařícího státu, jak dlouho nám porostou daně?
A to ještě zapomínáme na doplatky na léky, školní potřeby, zdravotní péči /zuby,klouby/.
Poplatky za odpad, vodné stočné, energie /kde podíly má zase náš hodný stát, který nám občanům prodává energie mnohem dráž než ji prodává do zahraničí. Poplatky za komíny, za vodu která naprší na náš majetek, rozhlas, televize a další.
Jestli nechcete, aby bylo ještě hůř, ptejte se, a také pošlete tento email svým známým. Tak málo lidí ví, o kolik je stát ve skutečnosti obere.
Zdroj internet.

NĚKOLIK POSTŘEHŮ Z ŘECKA

Na dovolené v Řecku jsem se od místních dozvěděl, jak tam řeší "cikánskou otázku". Odpověď byla tak jednoduchá, že mi spadla čelist, jak jsem byl překvapen. Takže v Řecku je postoj státu k cikánům (žádní Rómové nejsou!!!) velmi prostý.
Pokud pracuješ pro stát a platíš daně (jako většina), stát pracuje pro tebe. Pokud nepracuješ a neplatíš daně, stát nepracuje pro tebe a je jedno jsi-li fialový se žlutými puntíky na pupíku. Prostě cikáni ve větších městech mají svá oplocená teritoria a tam pokud kočují - přespávají a žijí. Stát se o ně nezajímá. Obecně se však cikáni pasovali do role likvidátorů a uklízečů ulic od vyhozeného železa, spotřební elektroniky a nepotřebných věcí. Tyto suroviny svážejí na výkupní místa a inkasují za tyto odevzdané suroviny peníze.
V Řecku žije asi okolo 11 mil. obyvatel a 80% země pokrývají hory (neúrodné). Těch 20% úrodné půdy uživí všechny Řeky a ještě jim zbude!!! Jsou soběstační i v pěstování rýže!! Běžné na trzích je v nabídce tak 5 - 6 druhů rýže. Ve velkém se tam pěstuje i bavlna, tabák a hlavně ovoce a zelenina. 30% populace pracuje v zemědělství! Největším průmyslovým odvětvím je námořní doprava - je 3. největší na světě. Příjmy z turistického ruchu jsou pro Řeky s podílem asi 30% taky velmi důležitým zdrojem státních peněz. Řecký stát ale umí být velmi vstřícný k mladým lidem. Pokud mladá rodina si pořídí 3. dítě, tak stát poskytne této rodině dotaci na koupi osobního auta a rodina jej může dostat ještě v ceně bez daně! Vozidlo je opatřeno červenou SPZ a pokud policista takové vozidlo zastaví a neřídí jej osoba, která vozidlo kupovala s dotací od státu, privilegia jsou rázem pryč a ještě navíc ostuda a pokuta jako řemen. Po 5. letech jej může první majitel teprve prodat. Tato vozidla jsou velkou pomocí mladým lidem. Školství funguje tak, že pokud oba rodiče pracují a platí daně, všechny děti mají školství do maturity zdarma včetně stravování. Pokud jeden rodič pracuje a druhý ne - děti mají školství zdarma, ale stravné si musí hradit a pokud žádný z rodičů nepracuje, musí děti platit školu od 1. třídy třeba až do maturity včetně stravného. Řekové jsou v podstatě takoví pohodáři, kteří rádi si posedí v hloučku svých přátel nebo rodiny na své verandě, nebo balkónu a přehnaný spěch je vzácnou výjimkou. 98% obyvatel jsou věřícími pravoslavné církve, která klade velký důraz na rodinu. 2 % obyvatel jsou muslimové a bez vyznání spolu s namíchaným celosvětovým spektrem víry a božstev. Ve vnitrozemí na venkově téměř neexistuje kriminalita a ve městech je velmi výjimečná. Prostě v Řecku se nekrade.
Stát zakázal na území celého Řecka herní automaty. Drogy jsou tam neznámou věcí, protože rodiny a víra jim nedovolí něco podobného. Pokud nechce mladík nastoupit povinnou vojenskou službu, tak o to může požádat úřady a ty mu vystaví bez problému "modrou knížku". Dnes je služba v řeckých ozbrojených silách natolik vážená, že žádosti o "modrou knížku" by se daly počítat na prstech jedné ruky, protože má to svá úskalí.
Hlavním problémem je vystavení a celoživotní vlastnění "invalidity", která majitelům modrých knížek neumožňuje práci ve státních službách, a jistotou posledního místa na všech seznamech, které stát pro uspokojování svých občanů musí vytvořit. Takže nejsi osobou, která je volená, při podpoře v případě nezaměstnání je posledním na řadě, při žádostech o byt, transplantaci, prostě nic nedáš pro stát - stát nic nedá tobě.
V zemi, kde vzniklo slovo demokracie, je účast ve volbách do parlamentu povinná a neúčast je zpoplatněna velmi vysokou pokutou. Jestli však do volební urny volič vhodí obálku s hlasem nebo bez, je už na voliči. Výsledky voleb tam nikdo nezpochybňuje. Je zajímavé, že v Řecku neexistují extrémistické strany a taky není proč. Menšiny se buď přizpůsobí většině, nebo "alou" - nechceme Vás tady. Ve vedení země se střídají dvě velké strany. Socialisté a demokraté. Jejich jazyk je pro Řeky velkou chloubou a jsou na svou historii velmi pyšní a mají být na co. Je zajímavé, že v průběhu mé dovolené jsem nikde neviděl a ani neslyšel žádné interpretace u nás tak známých písní a melodií z produkce USA, Británie a bůhví odkud ještě. Řekové jsou velmi hrdý a sebevědomý národ, kde západní kultura je na chvostu zájmu řeckých obyvatel. Tam mně zastihla zpráva, že zemřel Michael Jackson. Tuto zprávu jsem se dozvěděl ze satelitního vysílání ČT 24 nikoliv z řeckých sdělovacích prostředků.
Článek převzat z internetu.

KAM S NÍM?

Neruda napsal slavný fejeton "Kam s ním", ve kterém se již tehdy zamýšlí nad problémem odpadů. Zastupitelstvo města Náchoda se nad podobnou otázkou zamýšlelo na svém zasedání 14.9.09. nebyla to otázka kam s ním, ale kdo a za kolik. Město předložilo zastupitelům města ke schválení novou, dá se říci revoluční vyhlášku, která mění současně zaběhnutý pořádek. Doposud trvale bydlící občané platí za odvoz odpadů paušální částku 500,- Kč za rok bez ohledu na to, kdo kolik odpadů vyprodukuje a nechá odvézt. Stávající systém nezahrnuje občany, kteří sice v Náchodě bydlí, ale nejsou zde trvale hlášeni. Dle současně platného zákona nesmí poplatek překročit 500 Kč na osobu a rok. Cena svozů a likvidace odpadů však stoupá a město zbývající část doplácí. Stávající systém nenutí obyvatele třídit své odpady. Nově navrhovaný systém tento problém obchází. Je revoluční v tom, že majitelé nemovitostí v Náchodě si mohou objednat počet svozových nádob, jejich velikost a četnost svozů.

Navrhovaná sazba poplatku za komunální odpad:

Poplatky Kč za rok/1 nádoba

četnost obsluhy	1x za měsíc	1xza2 týdny	Kombinovaný *)	Kombinovaný **)	1xza týden	2xza týden	1xza 3 měsíce
objem nádoby	12 svozů	26 svozů	19 svozů	41 svozů	52 svozů	104 svozů	4 svozy
70 l (popelnice)	310	x	500	x	x	x	x
110 l (popelnice kov)	500	1200	900	1700	2600	5500	x
120 l (popelnice plast)	550	1340	1000	1890	2900	6120	x
1100 l (kontejner)	x	6450	x	x	13950	29400	x
velkoobjemový (kontejner)	66000	143000	x	x	286000	x	22000

* Kombinovaný: svoz od 1.10. do 30.4. l x za 2 týdny od 1. 5. do 30. 9. 1 x za měsíc
** Kombinovaný: svoz od 1.10. do 30.4. l x za týden od 1. 5. do 30. 9. l x za 2 týdny

Majitelé nemovitostí si objednají svoz dle svého uvážení. A jsme u problému. Co když si někdo objedná minimum a bude pytlíky roznášet po sousedech nebo po lese? Kdo to bude uklízet? Kdo na novém systému vydělá? Jistě majitelé rodinných domků, kde kompostují a třídí odpad.
Sídliště budou problém. Tam bude odvoz dle stávajících počtů asi dražší. Budou třídit? A kam to dají? To se připraví týdně 52 pytlů před vchod? Nebo budou ukládat tříděný odpad ve společných prostorách? Co na to hygiena? Bude před domy několik nádob na separovaný odpad?
Skutečně na změně systému město vydělá? Vedoucí odboru životního prostředí předpokládá zlepšení ekonomiky svozů o 2-3 mil Kč. V Technických službách uvažují o zvýšení ztráty o cca 3 mil Kč. Kde je pravda? Ukazuje se, že ani zástupci města nemají úplně jasno a to nejen v ekonomice, ale ve vlastním uplatňování navrhované vyhlášky. Neshodli se ani na základní otázce, zda musí platit každý majitel nemovitosti povinně, nebo je na úvaze občana, zda si službu objedná či nikoli.

Malá ukázka:

Poplatníkem je každá fysická osoba, při jejíž činnosti vzniká komunální odpad. Plátcem je vlastník nemovitosti, kde vzniká komunální odpad. To vzbuzuje otázky, které na zastupitelstvu nejčastěji padaly. Kdo stanoví, zda na nemovitosti vzniká komunální odpad? Je to i zahrádka s chatou? Pokud si v paneláku někdo pořídí drtič a bude vše pouštět do kanálu, vzniká odpad a je povinen platit? Vždyť nic neodváží? Není to jednoduché rozhodnutí, co bude lepší. Nakonec po dlouhé vzrušené diskuzi nebyla novelizace vyhlášky schválena.
Do příštího zastupitelstva bude předložen nový návrh. Nejlepší by bylo se podívat po okolí, jak to praktikují v jiných městech a jaké mají zkušenosti. Na příklad známkový systém, kde si kupují jednotlivé svozy se moc neosvědčil a města od něj ustupují. Zkušenost je taková, že vznikají černé skládky a pytle s odpadem končí v příkopech kolem cest. U nás navrhovaný systém prý funguje pouze v Praze. V Nové Pace a dalších obcích zase poskytují odvoz domovních odpadů zdarma. Město tak nemusí vynakládat další prostředky na likvidaci černých skládek.

Starý vtip byl: Víte jak poznáte Náchoďáka? Podle toho, že si v restauraci dá 3 knedlíky a sní je při svíčkách. Nedopadne to tak, že novodobého Náchoďáka poznáš podle pytle s odpadem? Vše se má rozhodnout na příštím zastupitelstvu, kde bude předložen nový návrh vyhlášky o odpadech.
Miro Rousek.

OBCHVAT ČESKÉ SKALICE - SAMOCHVÁLA SMRDÍ

Po přečtení článků, týkajících se obchvatu České Skalice v Náchodském deníku ze dne 17.9.2009 od pana Šnajdra a ze dne 23.9.2009 od pana Másla bych chtěl celou situaci jen tak ve zkratce uvést na pravou míru. Jak tomu bylo ve skutečnosti od samého začátku, a jak si někteří činitelé nyní ohřívají svoji polívčičku, například pan hejtman Franc nebo pan Jiroušek či poslankyně Orgoníková a pan senátor Pakosta včetně zastupitele České Skalice pana Ošťádala a bývalého senátora pana Fejfara, který jako starosta a potom jako senátor asi radil panu Jirouškovi, jak by mohl na tom co nejvíce vydělat. Proto se ta situace táhla tolik let a pan Jiroušek dokonce požadoval nekřesťanské peníze 62. mil Kč. Aby celou situaci mohl co nejdéle brzdit, tak dokonce využíval svého advokáta pana JUDr. Šťovíčka, který podával na občany či sdružení trestní oznámení aby je zastrašil pokutou 100 tisíc Kč. Pak celá situace, o kterou se začínala zajímat široká veřejnost, utichla. Žaloby nebyly do dnes panem Jirouškem staženy. Proto je pro mně nepochopitelné, jak se nyní tito lidé snaží zviditelnit, co každý pro obchvat udělal, včetně pana Jirouška, že podepsal dohodu o dokončení obchvatu. To byl on, který město Českou Skalici připravil o 18 mil. Kč státní dotace, že je nepustil na svůj pozemek a způsobil místním obyvatelům, kteří bydlí u státní silnice včetně místní komunikace, velké škody na majetku.
To byl pan hejtman s panem generálním ředitelem ŘSD Ing. Brunclíkem, kteří pozastavili dokončení projekce obchvat obchvatu na jeden měsíc. Hrozilo zde, že se začne dělat obchvat obchvatu, na který paní poslankyně Horníková sehnala pro Východočeský kraj 10 mil. Kč od ministra dopravy Ing. Řebíčka a pan Jiroušek by dostal pouhých 2,800.000,- Kč, dle úředního odhadu a došlo by k vyvlastnění. Toho se pan Jiroušek zalekl. Nyní dostal 15 miliónů v hotovosti a nově postavenou provozní halu včetně úprav kolem celého objektu a další pozemky v celkové hodnotě okolo 4,5 mil Kč. Pan hejtman to nijak neurychlil, ten vyjednával s panem Jirouškem a stále vše zdržoval, místo aby stál na straně občanů České Skalice. Paní Orgoníková, která prohlašovala, že ji obchvat České Skalice nezajímá se dnes snaží zviditelňovat na obchvatu České Skalice a dělá si s toho volební kampaň, na kontrolním dnu obchvatu rozdává úsměvy včetně svých vizitek.
Foto přikládáme z kontrolního dne obchvatu 21.9.2009.

Paní Orgoníková se svým kamarádem senátorem Pakostou.

Paní Orgoniková na obchvatu České Skalice který ji nikdy nezajímal.

Kdo se nejvíce zasloužil na tom, že se konečně dostaví obchvat České Skalice jsou Občanské sdružení za obchvat České Skalice pod vedením pana J.Andrese a pana J.Víta, dále starosta pan T. Hubka a jeho zástupce pan J.Daňsa, Mgr. Zděnka Horníková, poslankyně, dále někteří občané České Skalice, kteří podávali různé stížnosti a žaloby včetně trestních oznámení, další byl ochránce lidských práv pan JUDr. Motejl a za krajský úřad to byl pan V. Dlab, předseda výboru pro dopravu. Nesmíme opomenou ani ředitele ŘSD v Hradci Králové pana Ing. M.Novotného včetně sdělovacích prostředků Náchodského deníku a Náchodského nečasu, které podávaly informace o dění kolem obchvatu. Obchvat České Skalice mohl být dokončen minimálně o měsíc dříve, ale díky státním úředníkům na odboru životního prostředí v Náchodě se vše pozdrželo kvůli jejich obstrukci o povolení kanalizace a dokonce udělili ŘSD pokutu Kč 30 000,- za to, že se snažili občanům České Skalice pomoci k dokončení tak důležité stavby jako je obchvat České Skalice. Přitom nepořádek a porušování životního prostředí v areálu sběrných surovin pana Jirouška jim nevadil. Je velice zajímavé, že škodí často běžným občanům, to lidé dobře znají, ale že škodí i státu, tak to je ostuda. To, že se bude otevírat tento poslední úsek obchvatu, již bylo rozhodnuto na kontrolním dnu 28.08.2009, jen to bylo drženo v tajnosti, aby si zase nějaký státní úředník něco nevymyslel a nemusel být tento termín posunut. Poslední náš příspěvek, který jsme zaslali do redakce Náchodského deníku dne 2.9. 2009, abychom občany informovali ohledně obchvatu, tak slavný redaktor pan Špreňar jej nezveřejnil. To je u něho běžné, toto dělá i některým starostům. Jak dlouho to bude trvat než ho vedení v Hradci Králové odvolá pro jeho neschopnost? Celý tento obchvat, byl od samého začátku již od doby socialismu až do dnešní doby zahalen různými machinacemi a podvody, přestože zde byly jasné důkazy. Toto může snad jenom existovat v České republice, kde korupce a zlodějina jenom roste a spravedlnost je zde španělskou vesnicí a dovolání neexistuje pro řadové občany, či malé podnikatele, zde mají právo jenom milionáři, podvodníci či tuneláři, čehož jsme svědci denně.
Miro Rousek.

MÍTINK DĚLNICKÉ STRANY
PANA T. VANDASE V NÁCHODĚ

V sobotu 26. září v 15.hodin se konal mítink Dělnické strany, na kterém vystoupil pan předseda Tomáš Vandas a jeho kolegové. O této schůzce nikdo ze zdejších občanů nevěděl, vyjma Policie ČR, která se na celou věc důkladně připravovala. Mítink probíhal v klidu, bez jakýchkoliv provokací. Žádné hákové kříže či nacistické znaky jsem zde neviděl ani hajlování, jak se často snaží některé sdělovací prostředky tuto stranu špinit včetně České televize. Zde v této zemi je zvykem, jak se někdo postaví proti dnešním vládnoucím stranám, tak z vás udělají toho nejhoršího lumpa rasistu - nacistu či komunistu. Velice pozorně jsem si poslechl projev pana Vandase a mnoho občanů, kteří zde byli mu dávali za pravdu, neboť přesně taková situace o jaké mluvil v naší republice panuje.

Došel jsem k názoru, že zde bylo více lidí než někdy na mítincích ČSSD nebo ODS o KDU-ČSL nemluvě. Byli zde i lidé, kteří stáli raději opodál, aby z nich někdo neudělal také nacisty nebo rasisty. Tato strana má u mnoha občanů podporu, ale lidé se to bojí vyslovit veřejně. A toho se naši mocní bojí a snaží se o jejich likvidaci.
Toto všechno jsou následky sametového podvodu, který byl v roce 1989 a který byl připravován několik let dopředu. Na celou tuto situaci, která v naší zemi nastane, upozorňoval již na jaře v roce 1990 dlouholetý politický vězeň pan Mirek Dolejší ve své Analýze 17. listopadu, a ta se dnes stala skutečností. Velice bych doporučoval si tuto analýzu přečíst, všem lidem, aby poznali skutečnou pravdu, jak tomu bylo před 20. lety.
Naše redakce má tuto Analýzu 17. listopadu od pana Mirka Dolejšího k dispozici. Přestaňte již strašit a lidi ohlupovat komunismem, ten nezmizel, ale naopak se rozrůstá a ti největší protikomunističtí bojovníci jsou všechno lidé, kteří po revoluci odhodili své stranické knížky a nyní se bojí, neboť za komunismu by si nemohli v životě dovolit to co si dovolují nyní. Je to k smíchu, ale je to skutečnost, že nyní komunistická Čína, Rusko a řada dalších zemí zachraňuje slavný kapitalismus USA, který způsobil celosvětovou krizi. Naši slavní vládní činitelé USA lezou více do zadku jak lezli 40 let SSSR. Přitom od nich nám nic dobrého nekouká, jen problémy a zadlužování republiky, díky naší armádě a korupci. Leták, který zde rozdávali, byl velice zajímavý a poučný pro širokou veřejnost o dnešní situaci v naši republice.
Redakce Náchodského nečasu.

DEMOKRACIE STAROSTY VYSOKOVA
PANA BOHADLA

V minulém Náchodském nečasu jsme psali o tom, že jsme do naší redakce dostali dopis od pana JUDr. Šťovíčka, advokáta pana starosty Bohadla, abychom se mu omluvili. Ale jasně jsme odpověděli, že ano, ale až nám pan starosta a jeho kumpáni dokážou, že nemáme pravdu, ani lidé co na ten stav poukazují. Další žalobu s podmínkou omluvit se dostal i starosta města Náchoda pan Ing. Čtvrtečka ve stejném znění, který si dovolil celou záležitost ohledně obchvatu Náchoda řádně vysvětlit. Takto si představuje demokracii pan starosta. Likvidací svých odpůrců podáváním trestních oznámení a zastrašování občanů obce, kteří se nemohou dostát spravedlnosti. Dostal se nám do ruky dopis od pana starosty Bohadla, který zaslal panu Šubrtovi, kterého slovně napadá a uráží (dopis přikládáme).

On absolutně žádnou stížnost na nadřízené orgány neposílal. Tuto stížnost jsem zaslal já osobně, na základě jeho žaloby na moji osobu, aby se celá situace řádně prošetřila, neboť pro obec Vysokov asi žádné směrnice neexistuji a je to tam asi jako v Kocourkově? Bylo velice zajímavé, jak jsme dostali do naší redakce rychlou odpověď, což u státních úředníku často trvá i měsíce.
Asi nebudeme sami kdo se zde obrací se stížností a tak jim je asi tato obec Vysokov známá. Dopisy, a to jak pana Bohadla, tak dopis z Krajského úřadu, Odbor oddělení vnitra a Krajského živnostenského úřadu, oddělení stížností a dozoru obcí, přikládáme, aby si ho zdejší občané mohli přečíst. Po vydání Náchodského nečasu č.9/2009 jsme dostali další dopis mailem od příznivce pana starosty pana P.M., který se bojí být jmenován. Jenom pár ukázek z tohoto dopisu:
Proč nezačnete vydávat Vysokovský nečas, komu tím prospíváte a komu tím pomůžete, potřebujete odstranit pana Bohadla, že se těžko hospodaří, když obec má dluhy, kdo tyto dluhy zavinil, bylo to asi špatným hospodařením, které zde bylo, proč se nepustíte s kritikou do vrcholných politiků. Tak kdyby si pan P.M. přečetl řádně Náchodský nečas, musel by zjistit, že Náchodský nečas si nebere servítky, ani na vrcholné politiky. Jsme tady od toho, abychom odhalovali podvody a machinace, ne jenom nahoře ale i dole.
Dále se v dopise pan P.M.snaží kritizovat i Město Náchod a proč nepíšu o nich. Tak je zase na dalším omylu, neboť ani zde si Náchodský nečas nebere servítky, když vidíme, že je něco v nepořádku.
Takovýchto blábolů je v dopise více a nemá cenu je rozepisovat. Jenom je to ukázka zbabělosti, když se bojí, abych jeho dopis nezveřejnil. Já se naopak nebojím, na rozdíl od něho, pod články podepsat včetně mnohých dopisovatelů.
Miro Rousek.

SLÁVA SLAVNÝ SOUDE!

Tak konečně si někdo posvítil na tu hordu mafiánských kmotrů, kteří již léta zužují a vysávají naši republiku hospodářsky i morálně. Z nás občanů pak vysávají poslední kapky nadějí, že žijeme ve svobodném a právním státě. Rozhodnutí Ústavního soudu dalo přes prsty všem těm machrům a inteligentním způsobem dalo najevo, jaké jsme to měli odborníky ve vedení státu.
Současná hospodářská situace naší republiky to jasně dokazuje. Já se ptám, kolik měl každý ten kmotr kolem sebe tak schopných poradců? Podle toho, jak za celá léta řádění a drancování dovedli naši republiku na pokraj bankrotu a poctivé občany blíže k chudobě, se jednoznačně řadí ne do kategorie odborníků, ale do kategorie laiků a vychytralých příživníků. Tito příživníci spolu se svými chlebodárci rozkradli co se jen dalo a ještě se cítí uraženi, když jim někdo chytřejší chce v této demolici zabránit. Jak si vůbec může tento amorální neschopný a zkorumpovaný gang dovolit kritizovat vládu pana Fišera, když sám zanechal po sobě takovou spoušť a ještě z jejich ironických řečí a úsměvů je jasné, že jsou nejen neschopní, ale i nepolepšitelní. Nemohu jim říkat vážené dámy, vážení pánové, jak je u nich zvykem, neboť k těm pravým dámám a pánům mají hodně, ale opravdu hodně daleko. Mimo již zmiňovanou spoušť nechali republiku zasvinit různými živly, mafiemi, vrahy a mnohým dalším lidským odpadem. A tak jediné co se pánům Langrům, Topolánkům a mnoha dalším a dalším povedlo je, že udělali z naší kdysi bezproblémové a prosperující země obrovské Evropské smetiště. Až se jeden diví v jak krátké době po tak zvané sametové revoluci se jim to povedlo. Vkrádá se tak myšlenka, zda to nebyl a ještě pořád není záměr. Vždyť ono v kalných vodách se lépe loví a to je právě to co potřebovali a co jim vyhovovalo. Přijít bezpracně k pohádkovým majetkům a po nás potopa. Proto musela nastoupit vláda skutečných odborníků, která má sice silný mandát, ale velmi těžkou pozici vymýtit tento svinčík a bojovat proti takovému zkorumpovanému a intrikářskému a navíc hloupému molochu. A od nepaměti víme, jak je těžké a někdy nemožné bojovat proti hlouposti. Nyní jsme svědky, jak velký zloděj křičí, chyťte ještě většího zloděje. Že to bude těžké je skutečnost, že se opět dere do světel ramp stále známý a neúnavný "inteligentní" sprosťák a postrach všech poctivých občanů Kalousek. Díky jemu a celému jeho hejnu kobylek je dnes situace jaká je. Místo toho aby zalezli do děr, svou arogancí a drzostí napadá kdekoho a zcela určitě připravuje spolu s jeho knížecí jasností celou řadu kulišáren, na kterých by profitoval a dál okrádal kde koho. K tomu mu má oficielně pomoci firma TOP 09.
Další výtečník si jezdí na kole napříč republikou a snaží se přesvědčovat lid, jak to dělali dobře a jak to budou dělat ještě lépe. Ne proboha Topolánku, brzdi brzdi. To už snad ani není drzost, ale úchylka. Když se podívám na fotografie uveřejněné v novinách o dovolené, přikláním se spíše k té druhé variantě. A na závěr, co dělat dál a jak z toho ven. Prostému občanovi to je jasné, ale pořád se ptám proč právě on, když celou tu krizi nezpůsobil. Jak k tomu přijdou rodiny s dětmi, pacienti, důchodci, kteří jsou nejvíce ohroženou skupinou, kultura, školství a další a další oběti vašeho řádění. Teď jsi na řadě ty poslanecká sněmovno a senáte a ukažte jak poctivě to myslíte s národem a kolik jste ochotní slevit ze svých nehorázných platů, výhod a odstupných.
Čtenář Náchodského nečasu J.B.

BERÁNEK NÁCHOD a.s.

Rozhovor pana Rouska se zastupitelem F.Rázlem:

Pane Rázl, na zastupitelstvu dne 27.4.2009 jste vznesl požadavek na předložení možných variant jak zrušit a.s. Beránek a přeměnit tuto společnost na příspěvkovou organizaci. Jelikož jsem také akcionář Beránku a.s, zajímalo by mne, co říkáte předloženým variantám rady města, které byly projednávány na zastupitelstvu 18.8.2009.
Pane redaktore, pokud se podíváte na předložený návrh, musí Vám být jasné, že byl zpracován velice povrchně, dá se říci stylem: "vlk se nažral a koza zůstala celá". Nejen, že byly vybrány nejnevýhodnější varianty, ale ani nemohly být konsultovány např. s daňovým poradcem. Např. darování budovy městu zde nebylo zmíněno.

Proč jste svůj návrh předkládal? To je na tom Beránek tak špatně?
Nemohu říci, že by a.s. Beránek byla ve špatné ekonomické situaci. Je každoročně dotována městem ve výši 6 až 8 mil Kč. Proto vykazuje i mírný zisk.

Tak proč návrh na zrušení nebo restrukturalizaci?
Pane redaktore, jak víte cca v roce 2003 se rozhodovalo o přístavbě hotelové části. Tenkrát za peníze městského pivovaru. Před prodejem pivovaru se převedla tato přístavba za peníze města na a.s. Beránek. Při schvalování přístavby nám byl předložen projekt, který dokládal, jak se z hotelu stane ziskové hotelové, kongresové a kulturní centrum. Nic z toho se nestalo. Dotace z města plynou dál. Vložené investice se neprojevily. Svým návrhem jsem se snažil vyprovokovat debatu o tom, jak ekonomiku a.s. Beránek zlepšit, aby byla ne-li zisková, tak alespoň soběstačná.

Jaké máte představy, co by se dalo dělat?
To jsem říkal již na zastupitelstvu. Vracím se k původní myšlence, aby Beránek byl víc než jen několik na sobě nezávislých zařízení. Mělo by to být hotelové centrum s koordinací všech složek plnící přání náročných zákazníků. Na to však nestačí hospodský. To musí být zkušený manažér. Zastupitelka paní Vlčková při jedné z debat na toto téma v zastupitelstvu navrhla obrátit se na skupinu odborníků z Pražských hotelů, kteří se nabízeli, že navrhnou řešení a pomohou je realizovat. Bohužel její názor nebyl vyslyšen. Jindy pan Kindl navrhl zvážit možnost z Beránku udělat lázeňský dům, když již nemáme lázně v Bělovsi. Není to tak zcestný nápad, jak by se na první pohled zdálo. Baleo provozy jsou většinou i jinde ve sklepních prostorech a restaurace, hotel i kulturní část by byly využity. Pokud by nebyl realizován ani jeden z těchto námětů, pak doporučuji darovat budovu zpět městu, a.s. zlikvidovat. Založit znovu příspěvkovou organizaci. Kulturní středisko a komerční prostory nadále pronajímat v rámci výběrového řízení.

Co když přijde někdo s úplně jiným nápadem?
To bych jen přivítal. Čím více nápadů jak provoz Beránku jako celku zefektivnit, tím lépe. Samozřejmě pokud někdo nepřijde s tím, aby se místo hotelu U Beránka udělala tržnice nebo herna. Je to stále zlatá kaplička města Náchoda, a to v doslovně i v přeneseném významu. Rád bych, aby znovu získala věhlas, který měla v minulých dobách.
Děkuji za rozhovor.
Miro Rousek akcionář Beránku a.s.

PŘECHOD STÁTNÍ SILNICE U HRANIC V BĚLOVSI

Evropa se zase přiblížila k Náchodu. Když pojedete do Polska, tak se ani nepozná, kde jste přejeli hranice. Celnice byla zbouraná a zbývá jen dokončit úpravu vozovky novým asfaltovým potahem.

Pan Ing. Rohulán u podchodu u hranic, kde má být nová cyklostezka.

Kočičí hlavy zmizí a dá se předpokládat, že směrem od Polska s kopečka, kamióny ještě přidají na rychlosti a silnice bude velice nebezpečná, zvláště v místě přechodu pro cyklisty a ostatní uživatelé cyklostezky. Na cyklostezce také zhoustne provoz díky nové části, která propojuje Náchod s Kudowou Zdroj. Již delší dobu na tento problém upozorňujeme. Proto jsem se také na místě sešel s panem Ing. Rohulánem, místostarostou města Náchoda, abychom si vše vysvětlili a ukázali přímo na místě. Doufám, že se mi pana Rohulána podařilo přesvědčit o nutnosti mimoúrovňového křížení cyklostezky mezinárodní silnice E1/33.
Ing. Rohulán přislíbil, že nechá znovu celý projekt podjezdu pod mostem předělat a upravit, aby byl přístupný pro všechny uživatele, ne jenom pro cyklisty, ale i pro matky s kočárky či bruslaře nebo jezdce na koních. Konstrukce by měla být nahrazena kamennou zítkou a povrch by byl asfaltový a určitě o hodně lacinější než původní projekt. Doufejme, že Ing. Rohulán dodrží své slovo, aby mimoúrovňové křížení cyklostezky se silnicí sloužilo občanům co nejdříve, neboť provizorní přechod pro cyklisty u bývalé celnice v Bělovsi je zřízen na základě výjimky s platností 1. roku. Je reálný předpoklad, že vlivem zdražení benzínu a zvýšenou spotřební daní a vlivem finanční a hospodářské krize, ještě více lidí přesedlá na kola.
Proti podchodu pod silnicí nemají námitky ani ŘSD nebo Povodí Labe, které souhlasí. Bylo by možné čerpat i peníze z EU. Také přeshraniční turismus je stále větší, neboť postupně v lidech mizí i psychická hranice mezi Českou republikou a Polskem a jezdí do oblasti Klodzka za nákupy, kulturou, přírodou i pamětihodnostmi stále více občanů. Obdobně tomu je i u našich sousedů.
Proto se budeme těšit na brzkou realizaci tohoto veřejně prospěšného projektu.
Miro Rousek.

DOPIS

VÁŽENÁ REDAKCE, REAGUJI NA 3 ČLÁNKY PANÍ BITTNEROVÉ:

Původně jsem si myslel, že se nebudu vůbec zapojovat do této kauzy. Podle toho co paní Bittnerová píše, má velice přesné informace i když je ve Vysokově jednou za týden, pouze na víkend. Jak a kde k nim přišla když celý týden přebývá v Trutnově? Není to vlastně vůbec žádná záhada. Pravděpodobně dělá panu Hrnčířovi a panu Bohadlovi "bílého koně". Po všech těch neshodách s těmito pány a rodinou Bittnerových a po prohlášení pana Hrnčíře, že jen blázni staví plot bez zaměření, jsme si nechali znovu přeměřit hranice našich pozemků s velice přesnou digitální technikou i přesto, že všichni tvrdili, že mají své pozemky zaměřeny. A výsledek? Nebylo tomu tak. Na straně pana Bohadla jsme museli posunout plot, dá se říct opravdu o malý kousek, ale v horní části se nám pozemek zvětšil asi o 400 m2. Bittnerovi by podle vytýčení výchozího bodu měli zbořit zídku na plot a plot posunout od výchozího bodu o 2 metry po délce 20 metrů, upravit roh svého stavení a zbourat i udírnu. Proč nenapsat pár takovýchto článků, to je přece velice výhodné, než vše vybudované odstranit a postavit znovu.
Nakonec jsem měl pravdu. Pan Bohadlo, starosta obce, starý a dobrý kamarád Bittnerových, který nemá rád rebelující občany obce, jim odprodal kousek pozemku za tuto pomoc. Oni se vlastně blíží volby a pan Bohadlo by si tak přál dělat znovu starostu obce. Každá akce v jeho prospěch bude dobrá. V našem případě se o posunutí plotu zajímal téměř ihned. Hlavně aby se to už hodilo na papír a bylo to co nejdříve. Pan starosta si též myslí, že ústní dohody se musí plnit jen ze strany druhých, jenom ne z jeho strany.
Obecní zpravodaj, tam nešlo o to jej zakázat, zde šlo o to, aby paní Gintarová nepsala žádné články do tohoto zpravodaje. Podle starosty prý nikoho její bláboly nezajímají.
Docela by nás zajímalo jak a co jmenovaní pánové (p.Bohadlo, p.Hrnčíř) dělají na obecním úřadě když se jim nic nedaří, proč stále počítají s nějakými dotacemi.
Rovněž hospoda je kapitola k zamyšlení. Vystřídalo se zde několik provozovatelů hostince. Nikdo z nich dlouho nevydržel. Předposlední provozovatel, velice schopný a šikovný, chtěl slevu na nájmu. Nešlo to a tak skončil. Vyhlásilo se výběrové řízení. Nový hospodský slevu na nájmu dostal. Dostává i dotaci. Nehledě na to, že venku za hostincem neustále pálí nepotřebné věci a zamořuje celé okolí. Kontejnery na odpad byly neustále plné odpadu z hospody (papír, lahve, plasty). Občané Vysokova nemohou pak tyto kontejnery využít. Jestliže chce tento pán podnikat, měl by si zajistit svůj odvoz odpadků ve své režii a nevyužívat obecní.
Ztracené dokumenty? Asi to je v této obci normální. Všichni současní a minulí majitelé originály mají, jenom na obci nejsou. Je to opravdu zvláštní. Jak se mohou ztratit ta důležité dokumenty. Že by jen tak z ničeho nic? Nebo je na úřadě nějaký skřítek, který je schválně bere? Dva hlavní aktéři, pokud já vím jsou vlastně tři, paní Bittnerová zapomněla na svého manžela pana Bittnera, hlavního aktéra.
O paní Bittnerové si rovněž nedělám iluze. Díky této rodině vše vlastně začalo. Těch sprostých jmen, vyhrožování fyzickým násilím, padla i slova o zabití a zastřelení. Takovéto urážky jsme od pana Bittnera trpěli a přecházeli šest let. To není normální. S takovýmto hulváctvím jsem se v životě nesetkal. Na tohle paní Bittnerová poněkud zapomněla a nenapsala ve svých článcích. Něco podobného jsme inkasovali též od pana Hrnčíře (obecního zastupitele). Napadl slovně a velmi hrubě moje malá vnoučata, mě moji dceru a jejího manžela. Co na to pan starosta po naší písemné stížnosti. Nevěřil. Ještě se ho zastával. Ve volném čase se pan Hrnčíř může chovat jak chce i když je zastupitel obce.
Je pravda, že nám neustále někdo pouštěl schválně koně z ohrady. Přivolaná police se vždy ptala, máte na někoho podezření? Podezření jsme samozřejmě měli, ale nelze to dokázat.
Náš trativod, to byla moje noční můra. Nemám chuť to už ani komentovat. Dům byl takto zkolaudován v r.1969, že se změnily zákony je další věc. Dolní část obce nemá do dnešní doby kanalizaci a ta zapáchající kapalina, jak ji nazývá paní Bittnerová, protéká celou obcí. Nejsem ale přesvědčen, že to bylo z našeho trativodu. Při výkopu pro plynové topení jsem narazil na soustavu drenážek vedoucích od Bittnerů, kteří nemají žádnou žumpu ani septik, které by nechali vyvážet. V současné době je jejich syn přihlášen k trvalému pobytu v této chalupě. Pravděpodobně se nikdo z nich nemyje, nevaří a nechodí na potřebu. Kam vlastně tento odpad odtéká. Je mi to do dnešní doby záhadou. Připadá mi, že tato rodina funguje jako perpetum mobile. Jednal jsem o problému trativod s tehdejší starostkou ing. Černou. Nechali jsme odebrat vzorky od firmy, která se těmito rozbory zabývá. Bohužel, paní ing. Černá rezignovala na svoji funkci za prazvláštních okolností. Tuto funkci převzal pan Bohadlo. Jednal jsem tedy znovu s novým starostou. Výsledek vzorků se samozřejmě ztratil. Jak jinak, na tomto obecním úřadě to je normální. Nedohodli jsme se. Je to prý náš problém a on nám s ním nepomůže. Samozřejmě, že Bittnerovi toho využili a bombardovali stavební úřad a úřad životního prostředí neustálými písemnými stížnostmi a udáními a na nás kontrolami .Toto byl podle mne záměr podporovaný ze strany starosty a jeho pomocníka pana radního Hrnčíře. Chtěli nám znepříjemnit život tak , abychom se odstěhovali (to je můj názor).
200 m2 je opravdu dost. Než jsme začali stavět plot, konzultovali jsme to vždy s každým sousedem. Pan Bohadlo trval na každém centimetru, má prý svůj pozemek zaměřený. Hranici jsme vytyčili, plot postavili. S Bittnerovými to bylo jinak.
"Tady někde jsou hranice, oploťte si i tu špičku, aspoň se o to nebudu muset starat", ještě dnes slyším jak to říká. Šest let jim to nevadilo. Jedna neshoda a vše bylo jinak. Ze strany Bittnerových se rozjela nová vlna udávání, provokací a kontroly ze všech možných úřadů, nevynechali ani policii. Stačilo ale zajít za námi a dohodnout se. Po dohodě se všemi zainteresovanými institucemi jsme dali vše do pořádku, jak bylo jimi nařízeno. Mysleli jsme si bláhově, že už bude klid, ale nebyl.Vše pokračovalo dále. Stále se jim něco nelíbilo. U všech těchto jednání byl pan starosta Bohadlo a pan zastupitel Hrnčíř, vždy na straně Bittnerových. Ale absolutně klidnému a normálnímu člověku dojde jednou trpělivost. Pak přijdou myšlenky odstěhovat se či ne. Ale nakonec, je to náš domov kam se rádi vracíme každý den. Bittnerovi sem jezdí jen trávit víkendy. Tato kauza narostla do velkých rozměrů. Není brána ze strany těchto dvou zastupitelů a Bittnerových vůbec objektivně.
Zdá se mi, že je to tu mezi těmito jmenovanými nějak moc propletené už z minulosti, když drží takto při sobě. Jinak řečeno, každý na někoho něco ví. Vše co zde píšu stejně jako obyčejně zapřou. Je to prý tvrzení proti tvrzení a rodinní příslušníci se neberou jako věrohodní svědci. Nechci už aby nás někdo neustále urážel, sprostě nadával, nepravdivě obviňoval, záměrně šikanoval, jako to bylo doposud po celých šest let. Je skutečnost, že jsme se i po tom všem chtěli dohodnout. Byla toho svědkem ve dvou případech i vedoucí stavebního úřadu v Náchodě. Pan Bittner na společných jednáních prohlásil, že s námi se o ničem nechce dohodnout a zatočí s námi jiným způsobem. Je to podle mě záměrná šikana, kterou velice rád plní za plné podpory dvou členů obecního zastupitelstva. Další stížnost na nás je opět podána na stavebním úřadě v Náchodě a jednání má proběhnout 6. 10 . 2009 ve Vysokově. Ještě jednou opakuji a zdůrazňuji, byl bych moc rád, aby byl už tomuto konec. Jsem připravený se bránit třeba i soudní cestou. Jak hezky by se žilo v této obci kdyby tu nebylo žádných Hrnčířů, Bohadlů a Bittnerů, ale bohužel realita je úplně jiná.
Jaroslav Chlad, Vysokov, otec paní Gintarové.

OBSAH:

28. ŘÍJEN 1918 BYL VZNIKEM ČESKOSLOVENSKÉ REPUBLIKY.