březen 2010
Odpovědný redaktor Miroslav Rousek, Náchod, kontakt:  E-mail
návrat na vstupní stranu novin






OBSAH:


PŘEDVOLEBNÍ
VÁŽENÍ NÁCHOĎÁCI
POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ U NÁS A V NĚMECKU
SPOLEČNOST
POHLED Z DRUHÉ STRANY
DOPIS MINISTRU DOPRAVY
DOPIS NAŠEHO ČTENÁŘE A DOPISOVATELE
PANE PREZIDENTE, ...
RUCE PRYČ OD DŮCHODCŮ!
OBCHVAT NÁCHODA KONTRA RYCHLOSTNÍ R11
TO MI HLAVA NEBERE
NĚCO PRO HUMOR
KAM ZMIZEL ZLATÝ POKLAD REPUBLIKY?




Chcete mít aktuální informace o náchodském obchvatu? Sledujte tyto stránky:
Náchodský obchvat















Chování našich poslanců či senátorů je až do nebe volající. To co nám předvádí v parlamentu či senátu svým chováním je neuvěřitelné. Těmto pánům absolutně nejde o blaho této země a jeho občanů, ale čistě o jejich dobře placená korýtka a těch funkcí se drží jako veš košile. Jejich docházky na jednání jsou neuvěřitelné a za to nic nedělání berou nekřesťanské peníze. Tito pánové zadlužili, rozprodali a rozkradli naši republiku na několik pokolení. Každý občan této země je zadlužen okolo 120.000 Kč na osobu včetně kojenců. Občané tuto republiku nezadlužili a nerozkradli, ale byli to oni, parlament či senát včetně několika vlád a prezidentů pánů Havla a Klause. Tito lidé, kteří se drží u moci od sametového podvodu roku 1989, který byl připravován předem, by měli být bráni k zodpovědnosti a potrestáni za to, kam tuto republiku dovedli. Kdy se již tento národ probudí a řekne, již máme dost vašich machinací a podvodů - odejděte.
Miro Rousek zahraniční novinář.


PŘEDVOLEBNÍ.

Pomalu se volby blíží,
přežijem je bez potíží?
Nebude to žádná sranda,
k moci se cpe stará banda.
Zvládneme je nato tata,
každý hlas má cenu zlata.
Víte dobře, jak to míním,
neházejte perly sviním.
Zvolme si ten správný konec,
buržoustům pak zazní zvonec.
ODEESCE hvězda hasne,
že jsou v řiti, je už jasné.
Z ostudy si nesou ranec,
jejich Míra pěkný kanec.
Kalouskova nová strana,
zneužila kníže pána
k této nové taškařici,
bude nutno něco říci.
Karel asi zase dřímal,
když Kalousek jinou zpíval.
Proto starý kmet,
na vějičku sed!
Máme všichni dobrou paměť,
nevolme již stejnou havěť!
J. S.


VÁŽENÍ NÁCHOĎÁCI.



Členové městského zastupitelstva v Náchodě za ČSSD - připíjíme na prodej pivovaru Primátor?

Kdo sledoval večerní zprávy na ČT1, nebo televizi Nova 3 března 2010, tak se mohl dozvědět o trestním stíhání starosty města Náchoda Ing. Čtvrtečky. Je to další kachna, jaké jsme na programech televize zvyklí. Občané, vraťte se ve svých vzpomínkách, jak to vlastně bylo s prodejem pivovaru Náchod Primátor. Několikráte jsem na to upozorňoval v Náchodském nečase. Nechci se zastávat města a jeho starosty pana Ing. Čtvrtečky neboť často mám k jejich chování výhrady. Ale jak to bylo ve skutečnosti na zastupitelstvu dne 20.10.2008. Po neschválení všech návrhů na prodej pivovaru, když nebylo možnost se dohodnout, tak pan starosta Čtvrtečka dal návrh, aby se již více o prodeji pivovaru nejednalo a celá záležitost se nechala na nové volební období a tím by se prodej pivovaru odložil skoro na tři roky. S tímto návrhem, ale nesouhlasili velkohubý pan Birke a jeho pravá ruka pan Brát, kteří prohlásili, že navrhnou jak pivovar prodat. Byla to součást dohody, na kterou jsem upozornil v Náchodském nečasu v listopadu 2008 v č. 11 pod názvem "Bylo jich pět". Mgr. Horníková, Brát, Birke a pan Tichý a jeden další z SNK ED. Že by se jednalo o legendární opoziční smlouvu ODS a ČSSD v Náchodském pojetí? Pan Brát a pan Birke vrátili prodej pivovaru svým jednáním opět na program městského zastupitelstva v Náchodě. Pokud tvrdí, že prodej nechtěli a že se zdrželi hlasování, tak nám opět lžou, neboť oni, jak jsem již uvedl, trvali na znovuobnovení prodeje pivovaru a že prý bude průhledný. K těmto dvěma se připojil i Mgr. Petránek, který přátelství s oběma využívá ve svůj prospěch, o čemž jsme se mohli přesvědčit několikráte. Tomu pánovi nikdy nešlo o blaho města a jeho občanů, ale vždy o jeho prospěch. Ještě že to dopadlo ten prodej takto, kdyby to dostala firma Holba, tak by městu a jeho občanům zbyly oči pro pláč. Velice jsem se o tuto záležitost zajímal a viděl smlouvy. Vážení občané, máme volby před sebou a to jak poslanecké tak i komunální. Pan Čtvrtečka, jak se domnívám, asi kandidovat na post starosty nebude. Pokud se zde objeví pan Brát, nebo Birke, tak si vzpomeňte, kdo Vám prodal pivovar. A možná, že již přemýšlí, jak prodat poslední majetek města, akcie VaKu. Kdyby se snad tito pánové cítili, že jim je křivděno, tak máme video záznam ze zastupitelstva, kterým jim toto dokážeme.
Miro Rousek.


POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ U NÁS
A V NĚMECKU.

U nás pevně stanovenou výší 5000 Kč je sociálně nespravedlivé. Pro toho, který má roční příjem 500 000 Kč, je to jedno procento z příjmu. Ten, kdo má ale příjem jen 100 000 Kč, je to už 5 % a platí tedy pětkrát více. Aby k této nespravedlnosti nedošlo, mají to v Německu stanoveno pevně v procentech. Jsou to pro každého 2% z ročního příjmu. Poplatky ve zdravotnictví u nás a v SRN. Tady máme socialistický kapitalismus, tam je sociální kapitalismus a v tom je velký rozdíl. Tam nemají nějaké Cikrty či Julínky, ale sestavení celého systému přenechali odborníkům. To, co z toho vzniklo, je sociálně spravedlivé a přijatelné pro všechny. Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností. U nás nejvíce sociálně nespravedlivé je právě to, co oba Tomášové vychvalují jako největší přednost: - hranice 5000 Kč pro každého. Určení ochranné hranice poplatků, pro chronicky nemocné 1%. U každého je tedy hranice individuálně stanovena dle jeho příjmů. Kdo může platit více, platí více, kdo méně, platí méně. Platby zdravotního pojištění taky nejsou stanoveny u všech stejnou pevnou sumou, ale vypočteny procentuálně z platu. Tak by to mělo být i u hranice poplatků. Pokud je to jinak, je to stejně nespravedlivé, jako kdyby se stanovila daň ze mzdy pro všechny stejnou sumou, třeba 8000 Kč. Ten s příjmem kolem 60 000 Kč by měl důvod se smát, ten s učitelským platem kolem 20 000 Kč by už takový důvod mít nemusel. Stanovit nějakou hranici, či odvod nějaké daně tak, aby to bylo sociálně spravedlivé pro všechny plátce, nejde jinak než procentuálně. Na to zřejmě nikdo nepomyslel.
Další drzostí je vyžadování placení od bezpříjmových skupin, např. od dětí. V SRN platí až od 18 let. Předpokládá se, že potom už dítě má vlastní příjem a pokud ne, tak má už nárok na sociální podporu, ze které musí rovněž platit, a to zase až do výše jen 2% (chronicky nemocní 1%). Pokud by ministr Tomáš Julínek vyžadoval, aby za děti platili rodiče, byl by to zase další případ diskriminace rodičů s nedospělými dětmi. Museli by platit dvakrát, jednou za sebe a jednou za děti. Ty s dospělými dětmi by byli zvýhodněni. Dalším protiústavním krokem je zavedení trestu odnětí platu ve výši tří dnů pro každého nově onemocnělého. To přece nemůže být paušálně zakotveno v zákoně. Takto by mohl trestat jenom soud a musel by případ posuzovat individuálně, pokud by k nějakému zneužití ze strany pacienta opravdu došlo. To je přece nespravedlivé trestat s viníky i poctivé. Typický případ pro soud pro lidská práva ve Štrasburku. A ještě jedna otázka. Bude muset pacient platit první 3 dny za pobyt v nemocnici, když za tyto tři dny nebude mít žádný příjem? Pokud ano, kde má na to vzít peníze? V Německu prvních 6 kalendářních týdnů je nemocný placen svým zaměstnavatelem ve výši přibližně 95 % z čisté mzdy. Potom ho platí nemocenská pojišťovna přibližně 75% z hrubé mzdy. Kdo by toho zneužíval a přitom třeba pracoval na černo, může být i vyhozen ze zaměstnání. Způsobenou škodu samozřejmě musí nahradit.

Praxe s poplatky ve zdravotnictví v SRN u lékaře.

Za návštěvu u lékaře se platí paušální poplatek za každé kalendářní čtvrtletí roku ve výši 10 eur. Nezáleží na tom, kolikrát lékaře v té době navštívíte, zdali 3x (jednou za měsíc), či 20x. Pokud tedy k lékaři chodíte průběžně přes celý rok, zaplatíte za neomezený počet návštěv za čtyři čtvrtletí celkem 40 eur. U specialisty, kam vás pošle váš lékař, se neplatí nic. Poplatky vybírá sestra, která je dál posílá zdravotní pojišťovně, u které je pacient pojištěn. Nejsou určeny lékaři, ale na podporu zdravotnictví. Lékař si nemůže přivydělat tím, že by si nechal zaplatit za vystavení receptu. Vystavit pacientovi recept je samozřejmost a součást jeho práce. Ostatně by to bylo i v rozporu se zákonem, kdyby byl lékař placen dvakrát. Jednou zdravotní pojišťovnou a podruhé samotným pacientem. Poplatky jsou plně započítány do nejvyššího možného zatížení pacienta (ochranný limit).

Poplatky za léky a obvazový materiál.

Platí omezení na nejvýše 10 eur za lék a materiál. Za každý lék, který je na doplatek, se tedy platí 10% z jeho ceny, nejméně však 5 eur a nejvýše 10 eur. Pokud by tedy cena léku byla 300 eur, pacient by nezaplatil 30 eur, ale jenom 10 eur. Poplatky rovněž nejsou určeny lékárníkům, ale pro zdravotnictví jako takové a odevzdány zdravotním pojišťovnám. Jsou plně započítány do hranice nejvyššího zatížení (ochranný limit) bez ohledu na to, jestli by si mohl pacient vybrat lék bez doplatku. Zdravotní pojišťovna do toho nemůže mluvit a musí uznat lék, který lékař pacientovi předepsal a doplatek do limitu započítat.

Poplatky za pobyt v nemocnici.

Za každý den pobytu v nemocnici se platí 10 eur, ale jenom do výše 28 dní v roce. To znamená, že ten, kdo bude ležet v nemocnici 14 dní, zaplatí 140 eur, ten, kdo si poleží v nemocnici 3 nebo 10 měsíců v roce, zaplatí nejvýše 280 eur. Poplatky jsou rovněž určeny výhradně na celý systém zdravotnictví. Nemocnice musí poplatky převést na účet pojišťovny. Povinnost platit má každý občan starší 18 let. Aby byl poplatek sociální (někdo může zaplatit více, někdo méně), je vypočtena jeho nejvyšší výše z ročního příjmu pacienta a je pevně stanovena na 2 procenta z jeho ročního příjmu. Je to hranice nejvyššího možného zatížení pacienta, kterou může bez nepříznivých sociálních následků ještě snést. U každého je samozřejmě jiná, a sice podle výše jeho příjmu. V tom je sociální spravedlnost pro všechny. Výjimkou jsou zdravotně postižení a chronicky nemocní, u kterých je limit nejvyššího zatížení poloviční, tedy 1% z jejich příjmů.

Příklad výpočtu limitu.

Kdo má roční příjem 20 000 eur, musí státu ročně přispět na zdravotnictví dvěma procenty, což je 400 eur. Pokud je dlouhodobě nemocný, tak jen jedním procentem, což je 200 eur. U důchodce s ročním příjmem 10 000 eur je to 200 eur, resp. 100 eur, pokud je chronicky nemocný. Vše, co za rok zaplatí přes tuto hranici, je mu zdravotní pojišťovnou vráceno.

Vyúčtování přeplatků.

Každý pacient dostane u lékaře, v lékárně, v nemocnici, všude, kde platí poplatky, stvrzenky, které si uschová a příští rok odevzdá v nemocenské pojišťovně, která vše přepočítá. Co je zaplaceno přes limit, poukáže do šesti týdnů pacientovi na jeho účet. Když zaplatil méně, tak samozřejmě k pojišťovně nejde. Pacient už předem ví, kolik dostane, protože si to sám dokáže podle svých příjmů a stvrzenek spočítat. A ještě na doplnění. Dlouhodobě, chronicky nemocný je ten, který je nejméně jeden rok v léčení stejné nemoci a nejméně jednou za čtvrt roku u lékaře na prohlídce, pro léky či radu. Např. diabetici, dále duševně, či tělesně postižení, připoutaní na lůžko apod. Pro pobyt v lázních a léčebných ústavech platí totéž jako při pobytu v nemocnicích. Lékař z poplatků nic nedostane, a proto není narušen vztah mezi ním a pacientem. Ordinace a nemocnice jsou jen výběrčími poplatků pro nemocenské pojišťovny. Zdroj: internet.


SPOLEČNOST.

Můj novoroční projev k spoluobčanům.
31. prosince 2009.
Rok 2010 nám dává velkou šanci změnit naši zem k lepšímu.
Doufám, vážení spoluobčané, že to spolu také uděláme. Všichni buď volíme, nebo necháme ty ostatní, aby rozhodli za nás. A pak necháme vlády a poslance, aby posouvali naši společnost dál a dál k paskvilu, který si naprostá většina občanů nepřeje. Dovolte, abych to doložil.
Za posledních 10 let schválili poslanci v průměru 111 zákonů ročně. Nikdo není schopen se řídit zákony v takové smršti změn. I průměrný blbec tohle pochopí. Zákony proto u nás nemohou být a také nejsou respektovány. Není to většinou vinou občanů ani podniků. Námi volení zástupci lidu zjevně nejsou průměrnými blbci, protože tohle nechápou. A jestli to chápou, proč to proboha deset let dělají? Zbláznili jsme se my, nebo oni?
Námi zvolení zástupci lidu vytvořili za posledních 15 let dluh v hodnotě přes bilión Kč. Nemyslící novináři občanům vnucují myšlenku, že mají podíl na tomto státním dluhu a vypočítávají výši osobního podílu každého občana na téhle sekeře. Důrazně říkám, že jako občan jsem si na státní dluh nepůjčil a nikomu nic nedlužím. Žádná politická strana neslibovala ve volbách, že mne zadluží. Stát však říká, že mne zadlužil a učiní tak i v budoucnu. Tohle chápe myslící část občanů, a přesto nevyrazí do ulic, ani dveře s volenými zástupci. Nezbláznili jsme se?
(Přitom tento dluh by měl být naúčtován podílově všem stranám, které tomuto státu vládly a dluh vytvořily nebo schválily v parlamentu deficitní rozpočty).

Přišla světová finanční krize. Duševně zdravý občan chápe, že nemůže pořád utrácet víc, než činí jeho příjmy, aniž by přišel exekutor. I průměrný blbec chápe, že přijde-li o příjmy, rodina bude muset změnit životní styl alespoň na dobu, než si dostatečné příjmy znovu zajistí. Žádná změna životního stylu státu se ale přesto nekonala, ačkoliv o velkou část svých obvyklých příjmů přišel v roce 2009 a přijde v roce 2010. Je to jako kdyby otec, který přišel o příjmy, řekl:
"Utrácet budeme, děti, stejně" a maminka dodala "A přidáme si na kapesném". Nicméně přibližně tohle udělala naše vláda v prosinci 2009 a parlament k tomu řekl:
"Jo, a navíc každému zvýšíme kapesné!"
A my občané jsme to nechali být. Ale budeme se detailně zajímat o to, kdo s kým a kam jede na dovolenou. Nezbláznili jsme se?
Žijeme v prostředí křesťanských hodnot v přístupu k slabým a bezmocným. Chápu potřebu se postarat o tyto osoby, nemohou-li se o ně postarat jejich rodiny. Místo aby nechali peníze a péči o příbuzné rodinám a starali se jen o opravdu nemohoucí a potřebné, vytvořili naši politici daňový systém, ve kterém seberou maximum peněz těm, kteří je vydělali, a přesunou je těm, kteří jsou připraveni je utratit. Samozřejmě, že to vymysleli proto, aby je "obdarované" masy za to volily, žádnou jinou logiku to nemá. Příčí se zdravému rozumu, aby se stát místo nás staral o potřebné příslušníky naší rodiny. Příčí se zdravému rozumu, abychom dávali sociální příspěvky těm, kdo si vydělávají (často více než průměrný pracující) prostitucí, krádežemi či vlastním podnikáním nebo zaměstnáním načerno. Nejenže si to necháme líbit, my bychom tvůrce tohoto režimu dokonce znova zvolili, jak ukazují průzkumy. Nezbláznili jsme se?

Z každých 100 Kč, které vydělám, si tento stát vezme cca 50 Kč formou různých typů zdanění. Námi zvoleným zástupcům lidu to ale k rozdávání nestačí. Postavím-li z již zdaněných příjmů dům, zaplatím daň z nemovitosti. Až ten dvakrát zdaněný dům zdědí moje děti, zaplatí dědickou daň. Když ho prodají, zaplatí daň z převodu nemovitosti. Stát si tak na výsledky mé práce hrábne čtyřikrát. Dám-li z již zdaněných příjmů někomu dar (např. sociálnímu ústavu), zaplatí tento darovací daň. Mám pokračovat, nebo už si také kladete otázku: Nezbláznili jsme se?

Někteří jste pronesli poznámku, abych pokračoval. Platíme téměř nejdražší elektřinu v Evropě (občané i podniky), ačkoliv ČR je energetickou velmocí a její dominantní energetický podnik je majoritně vlastněn státem. Vydali jsme zákon, podle kterého musí být povinně vykoupena elektřina z neefektivních obnovitelných zdrojů za cenu až 12 Kč/kWh, zatímco z elektráren ČEZ stojí elektřina běžně 1,30 Kč/kWh. Podpora neefektivních výrob elektřiny nás bude stát v roce 2010 cca 7 miliard Kč, vše pěkně schováno v ceně elektřiny, kterou platíme.
Český stát platí z našich daní za kilometr silnice dvakrát tolik, co jinde v Evropě. Mám ještě pokračovat, nebo už si i Vy kladete otázku: Nezbláznili jsme se?

Městské policie vznikly za naše daně s cílem mít bezpečné prostředí okolo sebe, znát svého policistu, který zná svůj rajón a zasáhne v něm slovem nebo činem, bude-li třeba. Víte, jak vypadá policista, který má na starosti vaše okolí, nebo dokonce jak se ten ochránce bezpečnosti vaší rodiny jmenuje? Teď vás asi napadlo, jestli jsem se nezbláznil já. Jedinou viditelnou snahou těchto mužů zákona, kterou jsem já zaznamenal, je shánění peněz pro obecní pokladny za dopravní přestupky, a to v naprosté většině na místech, která pro bezpečnost občanů nejsou kritická. Tady máme možnost jako občané rychle přimět zastupitelstva, aby městské policie konečně začaly dělat to, k čemu si je platíme, ale neudělali jsme to. Necháme si to prostě líbit.
Nezbláznili jsme se?
Přeji vám, vážení spoluobčané, abyste našli v roce 2010 především sílu postavit se proti takovému vývoji naší republiky. Přeji vám, aby 50 % výsledků Vaší práce už nikdo nerozkulačil. Věřím spolu s vámi, že pokud znovu zachvátí náš parlament virus rozdávání z Vašeho, hlavní hygienik nařídí preventivní vybití celého stáda.
Váš Pavel Antonín (Neviditelný pes).


POHLED Z DRUHÉ STRANY.

Nejsem odborník přes výstavbu obchvatu, ale k článku "OS zemědělská krajina: ekonomické řešení uvažovaného obchvatu Náchoda" bych se chtěla vyjádřit jako obyvatelka Náchoda, žijící přes 30 let na Pražské ulici.
Začneme-li historií, tak "dálnice" nyní Pražská ul. se budovala v 60. letech a zároveň se stavěly u vozovky obytné domy, což byl trend doby. Vozovky byly budovány dle tehdejších technických parametrů a určitě se nepředpokládalo, že zde budou projíždět kamiony. Některé obytné domy jsou od vozovky místy vzdáleny jeden metr až metr a půl a projíždějící těžké kamiony, způsobují vibracemi škody na domech, ale také poškozují psychiku lidí. Rovněž i u domů, které jsou vzdáleny od vozovky několik metrů, se při průjezdu kamionů chvěje chodník i dům. V posledních letech byl zaznamenán značný nárůst projíždějících kamionů, které mají hlavní podíl na špatném stavu vozovky (v roce 2004 bylo zaznamenáno cca 150 tis. kamionů a v roce 2007/VII to již byl čtyřnásobek).
Na základě požadavku SVJ bylo v říjnu 2009 provedeno měření KHS. Měřením zde bylo zjištěno jednoznačné překročení hygienického limitu (na úrovni 3. stupně zemětřesení). V domech, které se nacházejí jeden metr od vozovky, mají popraskané zdi a neustále drnčí okenní tabulky, cinkají sklenky v poličkách a chvějí se lůžka.
ŘSD v Hradci Králové mělo sdělit, jakým způsobem bude řešit odstranění vibrací. Vzhledem k tomu, že jejich návrhy byly nevyhovující, zahájila KHS Hradec Králové správní řízení.
Náchod svým topografickým rozložením má převážně v jarních a podzimních měsících znečištěné ovzduší, které ještě zhoršují emise od projíždějících automobilů a kamionů. V roce 2006 bylo provedeno v Náchodě měření několika měřícími systémy najednou. Skutečně bylo potvrzeno, že značnou měrou na špatném ovzduší se podílí především tranzitní kamionová doprava. Dokonce VOŠ stavební a SPŠ stavební odborníci doporučili, aby nevětrali učebny okny směřujícími na Pražskou ulici, protože právě v této části byly naměřeny vysoké hodnoty emisí.
Nadměrná doprava, ale hlavně těžké nákladní automobily, způsobují rovněž značný hluk tj. 90-100 dB a tím je neustále překračován hygienický limit, který je 55 dB ve dne a 45 dB v noci.
Lidem bydlícím na Pražské ulici sice byla vyměněna okna, ale v neustálém hluku od dopravy se stále pohybují, což způsobuje rovněž zdravotní problémy.
Proti hluku nás také chrání "Listina základních práv a svobod", kde je uvedeno v čl. 1 odst.3:
"Vlastnictví zavazuje, nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu, životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
Tento výčet výše uvedených skutečností by měl být pádným argumentem proč vybudovat obchvat Náchoda.
J. Šafránková.


DOPIS MINISTRU DOPRAVY.

Vážený pan ministr dopravy
Ing. Gustav Slamečka MBA
Nábřeží L. Svobody 1222/12
110 15 PRAHA1

V Náchodě dne:8.2.2010
Věc: Poděkování

Vážený pane ministře.
Dne 28. ledna 2010, se konala v Náchodě 1. veřejná valná hromada občanského sdružení Obchvat Náchoda. Na tuto valnou hromadu byl delegován za ministerstvo dopravy Ing. Jožko Beneš, za generální ředitelství silnic a dálnic ČR Ing. Fléglová a za Ředitelství silnic a dálnic ČR, Správa Hradec Králové Zdenek Kos.
Děkujeme Vám touto cestou za vzornou reprezentaci výše jmenovaných pracovníků a vyslovenou spolupráci při přípravě a výstavbě obchvatu města Náchoda.

S pozdravem za výbor
Občanské sdružení Obchvat Náchoda
předseda Ing. Jan Chaloupka.


DOPIS NAŠEHO ČTENÁŘE A DOPISOVATELE.

Při pročítání jednotlivých výtisků Náchodského nečasu se neustále přesvědčují o tom, jak záslužnou a obětavou práci pro občana a vlastně pro celou slušnou společnost v naší zemičce dělá redakce těchto novin. Jsem přesvědčen a věřím, že všichni čtenáři a příznivci těchto novin máme morální povinnost poděkovat redakci a projevit úctu k celé té mravenčí a nezištné práci jejího šéfredaktora. Díky za vše a co jiného než přání hodně zdraví, vitality a věrných čtenářů. Vždyť právě v této době je takových novin hlásajících pravdu, odhalujících zloděje a podvodníky zapotřebí jako soli. V době, kdy se dozvídáme, jak se ti červi typu Topolánek, Kalousek, Nečas a jim řada podobných derou opět na světlo Boží z lejn, kterými zasvinili a zpustošili celou republiku. A opět jsou připraveni pokračovat ve svých prasárnách a kálet všude, kde se dá, neboť ve své morální, politické a inteligenční zaostalosti navíc nemají. O pravdivosti mých slov svědčí ta skutečnost, že po celou tu dobu 20 ti let vládnutí si zcela systematicky budovali impérium zlodějů, nemakačenků, podvodníků a různé havěti. Bohužel jich je takové množství, že není možné je všechny vyjmenovat. A tak se jejich chlévy plnily docela rychle tak zvanými poradci, ekonomy, libidy a asistenty. Je až zarážející, kde se tak najednou nasbírali takové zkušenosti z politické a odborné práce. Pravda o některých je to známé, že svoji odbornou vyspělost prokazovali tím, že mazali deku s jeho Excelencí, a další pak méně početná skládala patrně zkoušky na tak vysoké a vysoce honorované posty v ložnicích již známých sexuálních parolů a otrlých světáků.
Proboha co je to za strany, které bez uzardění a znovu nominují na kandidátky stejné vychytralé zloděje a věčně se usmívající neschopné blbce. Hlavně, že zajistí ve sněmovně hlas. Již to samé naznačuje, jakým směrem se bude ubírat naše politika a jak kvalitně bude řízena. Zatím nám předvedli a stále vychází na povrch jak zruinovali republiku, rozkradli, co se dalo. Když došly peníze, začali za tučný jidášský peníz rozprodávat, co se dalo. A tak občané proto mnohdy žijí na pokraji životního minima zatím co oni nevědí co roupama dělat. Vidíme, jak jim rostou laloky, jak se zakulacují jejich imunitní zadky. Proto se musíš, paciente, nechat okrádat Julínkovými nesmysly, proto matky máte málo peněz pro děti a rodinu, proto se ruší nemocnice a sociální zařízení. Prostě nejsou peníze už na nic s výjimkou platů pro všechny ty darmožrouty. Občane chraň tě ruka Páně onemocnět, nedej Pán Bůh nechat se odvést sanitkou, nebo zavolat pohotovost. Co si to vlastně dovoluješ. Sami však tito výtečníci a mafiáni žijí v neskutečném přepychu, jezdí si zadarmo, pobírají astronomické platy a výhody za to, že se flákají a dnes už zcela určitě nedělají vůbec nic. Marně čekáš, že se najde někdo, který vyhlásí neplacenou dovolenou,a k tomu vrátit nakradené peníze a majetek. Kde vy všichni samozvaní poslanci senátoři a další berete tolik drzosti a cynizmu při svých starostech o daňové poplatníky. Najednou jich máte plné huby a ani se při tom nezačervenáte. Poslední výrok poslance Nečase při obstrukčním projevu ve sněmovně.
Na závěr milý voliči, už by bylo opravdu ale opravdu na čase, zbavit se všech vejžírků typu poslance Nečase.
Čtenář a dopisovatel Náchodského Nečasu J. B.


PANE PREZIDENTE,

Musím Vás oslovit a vyslovit se k akutnímu problému. Za minulého režimu nebyla nejen svoboda slova, ale i ostatních lidských práv. Nyní se však naše země honosí přívlastkem demokratická a ani dnes si lidé zatím nezvykli na to, že odpor proti zvůli mocných je jejich základním legitimním právem. Dovoluji si ověřit toto právo demokratické společnosti otevřeným dopisem. Je určen nejen Vám, ale i vládě a poslancům obou komor.
Můj selský rozum po vyslechnutí novoročního projevu, kdy jste poukazoval na to, jak to ti naši politici dělají špatně, mne zaskočil. Nějak mi Vaše slova nešla dohromady s Vaší politickou kariérou a působením ve vládě. Rychle jste zapomenul na to, že nejen oni, dnešní politici, ale i Vy jste byl spolutvůrcem všeho politického dění a vývoje po sametové revoluci. A tak jsem trošku zapřemýšlel jako sedlák nebo poslední návštěvník restaurace. Jako obyčejný občan tohoto státu. Už pan Werich složil písničku, kde se pělo: ,,Hej, pane králi, nebuď líný, vem hadry a běž mezi lid…" Ne vezmi lyže a jeď mezi ty bohaté do hor. Je dvacet let po revoluci. A země, která byla po roce 1990 téměř bez dluhů, ve mnoha výrobách téměř soběstačná, je dnes zadlužená tak, že nad tím zůstává rozum stát. Ale není se čemu divit, když pan Kalousek hovořil výhledově v roce 2009 asi o 37 miliardách plánovaného schodku rozpočtu a ono nám to trošku sklouzlo pomalu na 170 miliard na letošní rok. To se povedlo vám, páni politici. 20 let vaší vlády je snad srovnatelných jen s dobou pobělohorskou, kdy Habsburkové tuto zemičku doslova vydrancovali. Stále slyšíme, že si musíme utahovat opasky a je nutné šetřit. Víte, páni politici, nějak se mi zdá, že vidím pořád stejné obličeje v tom našem politickém akváriu. Jednou jsem v té straně, podruhé v jiné, tudle změníme politickou tvář za jinou škrabošku. Případně, je- li to účelné, vystoupím a budu se tvářit nadstranicky a jede se dál. Případně se do politiky dostane nějaký politický klaun jako Kateřina Jacques, to je patrně pro oživení. Občan u televize není hloupý a vidí, když si někdo plete pojem s průjmem a biomasu patrně považuje za produkt masného průmyslu.
Jenže ono to tak nejde dělat dál, jinak bude vláda muset zakázat vývoz dřeva, aby zbylo na deset milionů žebráckých holí. Myslím, že když mi média dokola opakují, že jsem zadlužen a každý z nás neseme podíl na tomto dluhu, nějak se mi pění krev v žilách. Vy, páni politici, jste dělali rozhodnutí, kde se peníze vyhazovaly za prohrané arbitráže. Konsolidační banka, jako obří bezedná žumpa na peníze státu. Vaše politická rozhodnutí vedla k demilitarizaci našeho průmyslu a svět skočil po takovém tučném soustu. Náš, na tuto výrobu zařízený průmysl, šel ke dnu. Dnes kupujeme předražené Gripeny, nefunkční Pandury, armáda je moloch, který nedovede hospodařit s pořádným krajícem peněz. Už jen to, že má generální štáb a ministerstvo obrany tolik vojenských úředníků, že by se za to nemusel stydět ani Pentagon, je do nebe volající plýtvání penězi. Na tak malou zemičku jsme grandi, kteří mají neomezené prostředky. Kdybych jako občan hospodařil stejně jako vy, tak budu pro svoji rodinu zaměstnávat 50 nic nedělajících bodyguardů, 10 poradců pro dovolenou, 10 daňových poradců, 10 kadeřníků, 10 sekretářek, 10 šoférů, 10 zahradníků, budu si kupovat Ferrari, Bentleye, Porsche Cayen. Nemám na to, a proto jezdím ve Fiatu. Ale stát se chová jako neuvěřitelný boháč. Chce-li někdo v této zemi šetřit, musí začít nahoře, u našich úředníků přebujelých ministerstev, tam to začíná.
Neskutečně velká poslanecká základna jak dolní, tak horní komory. Máme tolik úředníků, jako kdybychom byli minimálně desetkrát větší zemí. Zbytečně opětovně vytvořené krajské úřady, které jsou svojí prací spíše kontraproduktivní. Silná byrokracie je sice základem státu, ale nesmí ten stát doslova vyčerpávat a vysávat jako pijavice. Nerad bych se tady dotknul poctivě pracujících úředníků, kteří jsou nutnou součástí fungujícího státu. Hovořím o zbytečně vytvořených úřadech. Neboť když už se na jednom pracovišti vytvoří dostatek teplých místeček, tak si útulné státní zařízení začíná žít vlastním životem. Sami sobě dokáží vytvářet práci pro práci.
Ale co je dále důležité, když dělník udělá zmetek, tak ho zaplatí a je pohnán k zodpovědnosti. Nějak si nemohu vzpomenout, že by některý vládní úředník, či poslanci, kteří mnohdy s fakultním vzděláním z Plzně dělali kvalifikovaná rozhodnutí vedoucí k milionovým a miliardovým ztrátám, byli pohnáni k odpovědnosti. Vzpomenu jen na drobek z toho obrovského krajíce. Příkladem třeba 65 milionů vyhozených za nepoužitelné testy autoškoly. Kde je vaše odpovědnost? Jak je možné, že ve státním podniku ČEZ, který byl prvně údajně ve ztrátě, potom byl dotován a najednou, když po finanční injekci je v plusu, dostane ředitel 650 milionů odměn? Je tento člověk tak enormně výkonným mozkem, že má nárok ve státním podniku na takovou odměnu? Ostatně nevěřím, že tyto finance zůstaly v jeho ,,kapse". Tomu mecenáši, který byl tak štědrý, bylo určitě nějakou drobnou desítkou milionů přispěno na předvolební kampaň, ale to je jen taková úvaha o kolotoči ,,drobnejch" v naší zemičce. Když prostý člověk vidí, jak jeho nadřízený bezostyšně krade, tak je to přece vzor jednání. Vždyť takové zprávy v tisku doslova rozvracejí republiku a obyčejný člověk ztrácí zábrany. Promiňte, jestli se mýlím, ale já si rád utáhnu opasek, aby zbylo dost na zlaté padáky vysokých funkcionářů. Poslední kapkou, do nebe volající, jsou České aerolinie, vedeme je ke krachu, do ztráty, ale zlatej padák bude asi vyplacen. Místo toho, aby byli špičkoví manažeři hnáni k zodpovědnosti za špatně vedený podnik. Pan Bém prodrbe 800 milionů a je to v pohodě. Jiný pan moudrý udělá chybu a obce chtějí své peníze vrátit a je to logické, protože když občan udělá chybu, tak platí. Přichází na něj exekutor, soudy. Ale nahoře vládne klid a bezvětří. Tedy, když se dostanu na nějaký ředitelský post ve státním podniku, je jedno, jak ho povedu, je důležité vydržet nějakou dobu, potom odejít se zlatým padákem a je rodina zajištěna. Různé správní rady a podobné podvody na lidi, kde utíkají peníze, které si obyčejný člověk rád utrhne od úst. Utáhneme si opasek.
Víte, za minulého režimu jsme šli za sovětským vzorem. Upravená zlidovělá slova kněžny Libuše byla:
"Vidím zemi velikou, nad ní hvězda pěticípá a pod ní český národ chcípá."
Dnes přebíráme různé ekonomické vzory z USA a odjinud. Jen chci připomenout, že úředník, i kdyby byl sebe výkonnější, není ten, kdo tvoří národní důchod a hodnoty. Každý úředník je jen podpůrný prostředek fungujících správních anebo výrobních celků. Je to výroba a vývoz zboží, že si jeden druhému posekáme trávník nebo vypereme košili, to nás neuživí. To, že někoho za majetkovou trestnou činnost zavřeme do kriminálu, nic neřeší, dokud ten, kdo majetkovou škodu spáchal, nebude nucen tuto škodu uhradit, tak je to pořád o ničem. Je vždy dost řešení, zabavení majetku třeba i manželce a dětem, kam byl onen majetek ulit před soudním jednáním.
Další věcí, která se mi moc líbí je, že jste nechali vzniknout víc jak deset zdravotních pojišťoven. Ty si vybudovaly paláce plné zbytečných úředníků a nám najednou nezůstávají peníze na léčení. Za to jste také odpovědni vy, páni politici a poslanci. Lidé odvádějí peníze na své zdravotní pojištění a tyto peníze jsou pojídány ústy zbytečných úředníků a spotřebovávány na jejich paláce.
Výborný nápad je také školné. Ti, kteří vystudovali bezplatně, dnes chtějí zpoplatnit školství. Utáhněte si opasky vy, páni politici a poslanci, aby zbylo dost na studenty. Protože když nám mladí lidé budou utíkat do zahraničí, tak zde nezůstane nikdo, komu to bude myslet a dá tu morálně-politicko-ekonomicko-sociální žumpu jménem Čechy po vás do pořádku.
Jsem řádným občanem této země a nechci platit za takové věci jako je vaše špatná sociální politika státu, kde je systém nastaven tak, že je tu veliká skupina lidí, která nikdy nepracovala, ani pracovat nechce. Často nejsou ani občany naší země. Ani vzdělávat se nechtějí, jestli něco dělají, tak děti a jinak jen nepořádek.
A to je další věc, pořád máme plná ústa demokracie, ale nejsme schopni nazývat věci pravým jménem. Jsme vaším jednáním a mediální masáží tak pokrouceni, že zlodějinám se říká tunel a dotknout se nepřizpůsobivých občanů pravým jménem, tak to je najednou rasismus. Na této myšlenkové deformaci krachuje předem každé řešení tohoto více jak sociálního problému. Stačí si vzít příklad třeba ze Slovenska. Nechci platit obří zásahy policie na fotbalových utkáních, jde o soukromé podnikání klubů, a pokud tam někdo přijíždí ne za sportem, ale rvát se, tak ať si kluby najmou a zaplatí ochranu nebo ať nehrají vůbec. Stejně už je to jen o penězích a zase špinavých.
Naše silnice jsou třikrát dráž stavěny než v zahraničí, nekvalitně, začínáte vymýšlet silniční daň, no to je do nebe volající. Já to nechci platit, dejte to k úhradě politikům, poslancům, úředníkům, kteří tyto smlouvy uzavírají. Následně ani nezajistí kontrolu kvality, silnice se klidně opravují už druhým rokem znovu a přitom byly zaplaceny ve vysoké kvalitě. Vy jste na vině, páni politici! Ale to by byl nekonečný výčet toho, co je v této tak krásné zemičce v nepořádku, že by to snad ani nikdo nečetl.
Závěrem chci jen znovu připomenout, že nedlužím nic. Já jsem ty obří dluhy nenadělal a naopak zvažuji žalobu na stát o náhradu těch rozkradených peněz. Páni politici, páni poslanci, vy jste našimi zaměstnanci. Jenže vy znáte lidi jen před volbami, když potřebujete jejich hlasy. Slíbíte plešatým, že jim narostou vlasy. Slíbíte těm, co mají ploché nohy, že jim zvednete klenbu, notorikovi rum za dvě kačky, prostě cokoli. A když je to nutné, zapomeneme na zásady a vyměníme církevní restituce za úspěch prosazení vlastního zájmu, to bylo tak trapné, jako když paní Parkanová pěla ódu na amerického prezidenta. Jak jsem se v těchto chvílích styděl za to, že jsem Čech. Takto rovnou do zadnice a bez trychtýře s vazelínou, no to byla pecka. Ukázka naší národní hrdosti.
Vše má jeden háček, bude nutné v této zemičce změnit ústavu a změnit zákony, aby ani poslanec nebyl nedotknutelný. Pokud neplní své sliby, nechá se korumpovat nebo spáchá trestný čin, musí být postižitelný, jako každý občan této země. O okamžitém odvolání z funkce ani nemluvím, to by mělo být samozřejmé, jako jinde v civilizovaném světě. Ono by bývalo stačilo po revoluci převzít zákony z některé země, ve které to funguje, a okopírovat je. Jenže to by se potom nepodařilo tuto zemi rozkrást.
Zrovna tak trestní právo má ve světě své výborné formy, které stačilo převzít. Občanský zákoník, staré římské právo jsou vzorem pro demokratické země, jen páni Češi vymyslí něco dokonalejšího. Jenže to by se na tvorbě zákonů a jejich dodatcích taková léta nemohlo živit tolik lidí, to jsou také vyhozené prostředky.
Co se týká toho mého dluhu, ten by měli zaplatit podílově všichni, kteří tomuto státu vládli v době od vzniku státního dluhu. Lidé si musí uvědomit, že z jejich vydělaných peněz si stát na daních bere 55-64 % formou různých typů zdanění. Další peníze odvede občan formou daně z nemovitosti atd. Vše, co si za peníze, které lidem zůstanou, kupujeme, je již také x-krát zdaněno.
Závěrem podotýkám, že nejsem přívržencem žádné politické strany bez rozdílu barvy a ovoce. Rozlišuji politiky jen na ty špatné, mlčící, pěstující si svá koryta a na ty, kteří to myslí poctivě. Z některých obličejů by se mohl klidně složit orloj. Vždy o volbách ukáží tvář a potom se schovají, aby v dalších volbách učinili to samé. Většinou ta první jmenovaná skupina vykouše ty slušné nebo si je mezi sebe vůbec nepustí.
Začnu věřit v obrat k lepšímu, až začnou páni vlastenci jezdit ve škodovkách a ne v Audi a BMW. Až v této zemi bude přímá volba prezidenta, aby se neopakovala ta ponižující fraška, jaké jsme několikrát byli svědky, a až občan této země bude moci přijít do parlamentu a navrhnout třeba změnu zákona, podobně jako je tomu v Nizozemsku. Až budeme přidělovat občanství podle vzoru třeba Švýcarska, Holandska. Až budou Vietnamci prodávat řádně celně odbavené zboží. A co hlavně, až někdo konkrétně začne šetřit ty nekonečné národní tunely, viníci budou pozváni k odpovědnosti a ponesou následky svých činů úhradou napáchaných škod.
Pane prezidente, vy znáte odpověď na každou otázku a já mám v něčem velmi nejasnou představu. Proto se Vás takto z pozice obyčejného člověka ptám, myslíte, že lidé budou opět zvonit klíči nebo vezmou do rukou vidle a baseballové hole? Skoro mne děsí zeptat se: "Nebo budou cvakat závěry zbraní?"
Říká se mezi lidmi vtip: Optimista se učí anglicky, pesimista rusky a realista střílet.
Jirka Nekovář ze Žďáru nad Sázavou.


RUCE PRYČ OD DŮCHODCŮ!
NA SVÉ STÁŘÍ SI POCTIVĚ VYDĚLALI.

Stát prý musí sehnat 33 miliard na vyplacení důchodů. Ještě před dvěma lety bylo v sociálním fondu na důchody 70 miliard. Kam se ty peníze poděly? Dnešní důchodci si na svůj důchod vydělali poctivou prací a neexistovalo, aby se někdo vyhnul placení, protože všichni pracovali a tudíž všichni si na důchod platili.
Tón médií směrem k tomuto problému je šokující. Doslova se roztrhl pytel s názory, že dnešní důchodci si vlastně mohou za svízelnou situaci sami. Že sklízejí plody svého přitakávání minulému režimu. A že by důchody měly být vlastně sníženy na polovinu. Že nikdo vlastně za minulého režimu pořádně nepracoval, a že si tedy důchod nezaslouží.
To jsou naprosto nehorázné názory. Důchodový systém byl ve chvíli převratu 1989-1990 naprosto přebytkový, a to natolik, že až do minulého roku na něm bylo dle zdroje z Rady seniorů ČR - časopis Doba seniorů 70 miliard Kč. Podle téhož zdroje si v minulém roce Topolánkova vláda z tohoto fondu půjčila 23 miliard a slíbila, že je do konce roku vrátí.
Nevrátila nic. Pokud ano, nikde o tom nebyla ani zmínka. Současná úřednická vláda by měla v rámci své detektivní práce při odhalování černých děr, kudy mizí peníze ze státní kasy, zaměřit svůj zrak i na to, kam zmizely peníze ze sociálního fondu na důchody. Kdyby se totiž peníze, právem náležející důchodcům současným i budoucím, nerozkradly a nepoužily na různá porcování medvědů, mohlo být v systému při stávajícím stavu důchodců, i každoročním nárůstu, peněz dost až do roku 2040 i při pravidelném valorizování.
Od sametového převratu slibovaly všechny vlády, že oddělí sociální fond od státního rozpočtu. Dodnes tak žádná z nich neučinila. Nebylo by totiž dostatek peněz na různé "kamarádíčky", zlaté padáky a další nekonečný odtok peněz z hromady, na kterou si dnešní a částečně i budoucí důchodci poctivě vydělali.
Je třeba, aby někdo řekl pravdu a přestal mladé lidi štvát proti důchodcům. Ti si totiž na svůj důchod vydělali. Ono to ani jinak nešlo. Protože pracovat bylo povinností, takže pracovat musel každý, a tudíž dostával mzdu, ze které musel odvádět na důchodové zabezpečení určitou částku podle výše svých příjmů. Takže dnešní přemoudřelí a přemoudřelí mladí diskutéři, včetně těch nejuvědomělejších šplhající se na Top - ruce pryč od důchodců! Za současný stav na důchodovém účtu rozhodně nemohou oni.
Jana Bobošíková, předsedkyně strany Suverenita.


OBCHVAT NÁCHODA KONTRA RYCHLOSTNÍ R11.

Ve Vašem deníku jsme se seznámili s názory OS Zemědělská krajina na řešení dopravní situace v Náchodě a o nezodpovědnosti některých lidí, kteří připravují případnou blokádu dopravy. Z tohoto důvodu jsme si dovolili na Vámi uveřejněný článek zareagovat.
Je známo, že od Hradce Králové do Jaroměře má být vybudována dálnice D11 končící těsně za Jaroměří. Součástí této dálnice D11 má být i přeložka silnice I/33, která teď tvoří průtah Jaroměří. Obě stavby mají tvořit obchvat Jaroměře. Přeložka silnice I/33 obejde Čáslavky, Dolany, Svinišťany a skončí u dokončeného obchvatu České Skalice.
Lze předpokládat, že dokončení dálnice do Jaroměře s sebou přivede další dopravu směr Náchod, než bude zrealizována rychlostní komunikace R11 směr Trutnov. V cestě kamionům z Jaroměře bude stát pouze průjezd Náchodem - minou totiž úplně Jaroměř, Čáslavky, Dolany, Svinišťany, Velký Třebešov, Malou Skalici a Českou Skalici. V cestě jim bude stát pouze průjezd Náchodem. Vybudováním obchvatu Náchoda v délce 6,5 km mohou kamiony z Jaroměře za cca 20 - 25 minut opustit území ČR. Pokud se seznámíte s plánem rekonstrukcí stávajících silnic v Polsku zjistíte, že polská strana počítá a již začala s rekonstrukcí silnice Kudowa Zdroj - Klodzko. To znamená, že i po vybudování R11 se nadále počítá s dopravou tímto směrem. S tím počítá i naše ministerstvo dopravy. O tom se mohlo OS Zemědělská krajina přesvědčit při společné návštěvě s vedením města Náchoda na ministerstvu dopravy. Nebo na to snad OS zapomnělo?
A teď jednoduché řešení, postavme rychle silnici R11 z Jaroměře přes Trutnov na Královec, která má dvě stavby Jaroměř - Trutnov v délce 20 km a Trutnov - Královec 21,6 km. Na trase z Trutnova na Královec je 20 mostů a dva tunely a průchod sedlem mezi Krkonošemi a Vraními horami a to silnicí v kategorii R (levnější obdoba dálnice) oproti kategorii S uvažovanou u obchvatu Náchoda. Pro porovnání, kategorie S11,5 je obchvat okolo České Skalice. Oproti dálnici je to podstatný rozdíl.
Ochránci přírody z Krkonoš budou jistě přímo radostí bez sebe z R11. Určitě se ale stavby dočkají.
Tak a teď spočítejme harmonogram výstavby u obou staveb. U obchvatu Náchoda probíhá územní řízení s minimální délkou přípravy stavby 3 roky a realizací minimálně 2 roky. Délka stavby je 6,5 km.
Dálnice D11 není zatím ani v Hradci Králové. Tam bude v roce 2011. Potom následuje Hradec Králové - Smiřice s optimistickým předpokladem zprovoznění 2013 a potom následuje Smiřice - Jaroměř. Tam dálnice končí. Následuje dalších 41,6 km R11, kde není schválena ani EIA.
Odhad hodně optimistický 15 let. Spíše však 20 let.
Urychlení zajištění finančních prostředků jak navrhuje OS Zemědělská krajina a pan Cvejn na výstavbu R11 bez zajištění stavebního povolení je absolutně k ničemu. Finance jsou jedna věc a příprava stavby druhá věc. Zajistit stavební povolení, které je podmíněno jasným vlastnickým vztahem investora R11 k pozemkům, na tak dlouhé stavbě nebude jednoduché. To by mohl pisatel článku snad vědět, nebo alespoň tušit. Je tedy zásadní rozdíl mezi slovy chci a mohu.
Občané Náchoda děkují pisateli za jeho představu dalšího výhledu situace v Náchodě na dalších 15 až 20 let. Nevím, zda se jedná o zásadní neznalost a z toho vyplývající absolutní bezohlednost vůči obyvatelům náchodska. Ujišťujeme pisatele, že občané Náchoda nebudou čekat tak dlouhou dobu a nastoupí silové řešení. Můžete nás nazývat jak chcete.
Co se týče argumentů pisatele, nad nimi zůstává opět rozum stát.
Finanční krize jistě je, ale nezačíná se stavět zítra. Na obchvat Náchoda se nabízí navíc zapojení soukromého kapitálu v projektu PPP.
Argument pisatele ohledně státního bankrotu v ČR je úsměvný. Pisatel článku by se měl seznámit co je to státní bankrot a nestrašit lidí jak to dělají účelově politici některých stran, aby si občané utáhli více opasek. Možná by s tímto argumentem uspěl v Řecku, Maďarsku, Španělsku, Portugalsku, Irsku a možná i v Itálii.
Za porovnání by stál náklad R11 dálničního typu a obchvatu Náchoda s komunikací typu S11.5/70 km. Náklad na 1 km dálnice se pohybuje podle složitosti terénu, kterým prochází, mezi 250 - 400 mil./ km. Náklad staveb výrazně zvyšuje 20% DPH. Kam ale jde DPH? No přece do příjmu státního rozpočtu. Stát tedy dá finance na výstavbu dálnic, rychlostních komunikací a silnic I. třídy a při výstavbě je zase "malou domů" značně stáhne.
K argumentu, že již na zabraných pozemcích nevyroste ani jeden strom. Na vlastní silnici jistě ne.
Podívejte se, jak je ozeleněn obchvat České Skalice. S ornicí ze zastavěných pozemků pro výstavbu komunikací se přísně hospodaří. Používá se na zúrodnění horších pozemků. Doporučuji OS Zemědělská krajina, aby svoji činnost obrátilo proti výstavbě fotovoltaických elektráren na zemědělských pozemcích a k některým problematickým dotacím.
Je naprosto nepochopitelné proč se vlastně stavěl obchvat České Skalice? Vždyť dle logiky pisatele bude po vybudování R11 naprosto zbytečný jako obchvat Náchoda.
Jaký je rozdíl mezi Českou Skalicí a Náchodem? Ve frontách kamionů v Náchodě a připojením dopravy navíc od Svitav. Bojovalo OS Zemědělská krajina proti záboru zemědělské půdy pro obchvat České Skalice? Omlouvám se občanům České Skalice za zpochybnění obchvatu - to není můj názor.
Diskutovat o trase obchvatu Náchoda s pisatelem, je naprosto zbytečné. Obchvat se zpracovával ve variantách a varianty se posuzovaly s ohledem na životní prostředí, zábor zemědělské půdy, připomínky obcí a cenou stavby. Určitě se neposuzovala podle toho, kde kdo bydlí. A v tom bude ten problém.
Když niveleta silnice vede po mostech, je to dle pisatele ve prospěch "betonové lobby", když po "zemi" je to zábor půdy. Tak jak se mají ty silnice stavět? Určitě se ale trasy silničních staveb nemohou navrhovat jako zvonková dráha.
Při tak hustém rozmístění obcí a měst, které je v ČR, je velice problematické navrhnout silniční obchvat tak, aby se nikoho absolutně nedotkl.
Používat proto výraz nešťastně situovaný obchvat a tvrdit, že je neekonomický je velice neseriózní. Navíc je to pohled laika.
Polemizovat s autorem o možnosti blokády nehodláme. Pokud je občanům ničeno zdraví, nemohou otevřít okna, je ničen jejich majetek (popraskáním domů a bytů), snížena tržní hodnota jejich bytů a řešení nebude v dohlednu, zasáhneme. Soukromé vlastnictví občanů je ničeno bez jakékoliv náhrady. Neseriózní od státu je vyhýbat se náhradě škody způsobené obyvatelům ulic Pražská, Běloveská a Polská nadměrnou dopravou. Ta je způsobena zařazením silnice I/33 do mezinárodní silniční sítě.
Na závěr, v roce 2006 téměř 7 000 obyvatel podepsalo petici na urychlení výstavby obchvatu. To je jistě silný argument pro naší činnost.
Obyvatelé ulice Pražské jistě ochotně pronajmou byty členům OS Zemědělská krajina za velmi výhodnou cenu. Poskakující skleničky v domácím baru jim budou hrát na dobrou noc.
Občanské sdružení Obchvat Náchoda,
předseda Ing. Jan Chaloupka.


TO MI HLAVA NEBERE.

V Náchodských novinách 13. února 2010 jsem si přečetl článek od Ing. Petra Pozděny, který byl psán za sdružení Zemědělská krajina. Dočetl jsem se o nešťastně volené trase obchvatu vedené na úkor Radechové a Babího, že není provedeno směrové sčítání dopravy, budou prováděny zábory zemědělské půdy, že kamiony odvede R11 na Trutnov a další možná jen laické, ale dle vzdělání pisatele asi jen nepodložené bláboly. Stačí zalistovat v jiných novinách, kde se vyjadřuje hejtman kraje, starostka Kocbeře a mluvčí ŘSD, a poznáte, že není vše tak jak pan Ing. P. Pozděna píše. Cituji úryvky z novin Dnes 15.1.2010:

Nemáme na výkup zbývajících pozemků peníze. Pokud bychom však přece jen letos pozemky vykoupit stihli, mohli bychom příští rok stavět a na konci roku 2013 jezdit po dálnici až do Jaroměře," uvedla mluvčí Ředitelství silnic a dálnic Martina Vápeníková. Mnohem horší situace je s přípravou dalšího úseku dálnice z Jaroměře do Trutnova a Královce, který je označována jako R11. Pokud by jednotlivé fáze přípravy stavby následovaly i bez větších zádrhelů a pokud by se i na stavbu našly ve státním rozpočtu peníze, pak by se mohlo začít stavět nejdříve v roce 2017. Na samotnou výstavbu úseku, který má vést poměrně členitým horským terénem, je nutno počítat nejméně dva roky. Velmi optimistické odhady jako o možném termínu zprovoznění autostrády i mezi Jaroměří a Královcem hovoří o roku 2020.
Přípravu úseku z Jaroměře do Královce čekají značné zpoždění. Rychlostní silnice má vést horskou krajinou, kde se stát dostává do sporu s ekology či se zájmy čtyř obcí na Trutnovsku, které už teď proti výstavbě R11 ve schválené trase protestují. Tvrdí, že silnice v úseku Kuks-Kocbeře rozdělí vesnice, zbytečně zabere zemědělskou půdu, bude těsně míjet obytné domy, znečistí ovzduší v obcích a ohrozí zdroje pitné vody. Jsou tak proti plánované trase, kterou schválil a nadále podporuje Královéhradecký kraj. Další jednání by měla být v první polovině letošního roku," řekla nedávno starostka Kocbeří Eva Rezková.

Tak to jsou fakta, a jak se v článku uvádí, optimistická. Nejsme proti R11, naopak. Ale nyní se uvažuje o trase zda přes Kocbeře nebo přes Dolany a kolem Hořiček. Nejprve se musí navrhnout varianty, zadat ekologická a ekonomická studie, EJA, projektový úkol atd. atd. Z optimistických 10 let je to 15 možná dvacet let. To vědí i na Polské straně a proto budují ke Královci normální silnici, žádnou dálnici. To ovšem budují a z větší části mají postaveno i od Chudoby do Kladska. Takové silnice bychom jim mohli závidět.
A tak se znovu vracím k otázce, k čemu je dobrý článek pana Ing. Petra Pozděny. Ze zásady mohu být proti snižování ploch zemědělské půdy. Kudy se mají vést obchvaty měst? Nezabírá se zemědělská půda zbytečně např. výstavbou satelitních sídlišť mimo města, nově slunečními elektrárnami a průmyslem stavěným na zelené louce? Propagovaná R11 vede daleko více zemědělskou krajinou. To nevadí? Trasa Náchodského obchvatu je velice citlivá k zemědělské půdě i k stávající zástavbě. Pokud by se vedla jen o kousek vedle, nemuselo by být tolik mostů a zářezů, ani tunely, ale právě s ohledem na tyto faktory je trasa navržena tak, jak je a proto je i dražší. Mimochodem i cena uváděná autorem článku je zavádějící. Postupem let se sice zvýšila, ale před 10 lety byl i rohlík nebo benzín levnější. Původní odborný odhad 1,6 miliardy je nyní cca 2,2 miliardy. Za to se nepostaví ani dvacátý díl stále omílané R11. V části, kde tvrdí, že nebylo prováděno směrové sčítání dopravy v Náchodě a na výpadovkách, je také psána nepravda. Stačí zajít na odbor dopravy a zeptat se. To však se nehodí, obdobně jako říci, že se zástupci sdružení Zemědělská krajina účastnili jednání se starostou Náchoda panem Ing. Čtvrtečkou, jednání na Ministerstvu dopravy a že jim bylo vysvětleno, že R11 a obchvat Náchoda se nevylučují.

Opravdu na závěr použiji větu pana Ing. Pozděny:
"V době vysokého deficitu státního rozpočtu by zastánci neekonomických řešení měli dávat přednost jednoznačným prioritám oproti lokálním a ne zcela zdůvodněným zájmům".

To je asi vtip? Nebo co si mám o tom myslet? Bráno jen dle tohoto závěru, tak od Svinišťan je slušná silnice až k Náchodu. Dodělejme "ekonomicky a ekologicky" dle výše uvedeného hesla obchvat Náchoda a zbývá jen úsek R11 z Jaroměře do Svinišťan. Tak to ale opravdu nejde. Musíme se oprostit od lokálních a ne zcela zdůvodněných zájmů, jako, že silnice povede v blízkosti mého bydliště. Je vždy lepší (ne vždy lehčí) hledat pozitivní přístup před negativy. Na příklad, že z Babího nemusím jezdit do Prahy přes ucpaný Náchod nebo po silnicích III. třídy, že nemovitosti okolo trasy obchvatu stoupnou v ceně a že občané Náchoda budou moci beze strachu přejít ulici, že investoři se nebudou bát permanentně ucpaného Náchoda a celý Broumovský výběžek nebude proklínat náchodský dopravní špunt. Jaké pozitivní řešení pro Náchod v nejbližších letech navrhujete pane Pozděna, Vy, mimo návrhu nedělat nic a kochat se krajinou?
F.Rázl.


NĚCO PRO HUMOR.

Romský chlapec se ptá otce:
Tati, co je to DEMOKRACIE? "demokracie je synu, že dostáváme od státu podporu,…prostě "peníze".
"Aha, rozumím! Ale když je potom za dva dny utratíme, tak potom co?
"No pak si od bílých vezmeme co chceme."
"A nezlobí se potom na nás?
"Ale jo, to víš že jo. Ale tomu už se říká RASISMUS!


KAM ZMIZEL ZLATÝ POKLAD REPUBLIKY?

převzato z internetu.
Dostala se mi do rukou pozoruhodná kniha Stanislava Motla, která ve svém podtitulu má napsáno:
O tom, jak jsme museli spojencům platit zlatem za to, že naši vojáci mohli po jejich boku umírat ve válce proti Hitlerovi.
Tenhle podtitul mne zaujal, a proto jsem se dal do jejího čtení. A aby bylo jasno, kniha nebyla napsána za dob cenzury před rokem 1989, ale v roce 2003. Z knihy jsem si odnesl vedle mnoha poznatků i ten, že jsme byli nejen pro Sovětský svaz nevyčerpatelnou studnicí, ale že i Ti, ke kterým se vždy shlíželo jako k našim spojencům a vzorům, nebyli až zase takovými přáteli, jak by se na první pohled zdálo.
A závěr knihy mne doslova šokoval a jsem přesvědčen, že by šokoval i vás, když se dočtete, že část zlatého pokladu v historických mincích i zlatých cihlách byla již v době demokracie po r. 1989 zcela bezostyšně prodána, aniž by o tom veřejnost věděla. Mohu zaručit objektivním potenciálním čtenářům, že budou překvapováni v každé kapitole a na mnoho věcí si udělají možná jiný názor, než měli dosud.
Autor prošel mnoho různých archivů, hovořil s mnoha pamětníky, pročetl mnoho dobového tisku, neméně knih různých autorů k dané problematice, na které se i odvolává, takže jeho kniha faktů je věrohodná a je z ní cítit opravdový zájem o tajemství československého zlatého peněžního pokladu. Kniha začíná tím, jak vlastně po založení republiky v r. 1918 zlatý poklad vznikal, že to bylo obdobným způsobem, jako v případě Národního divadla. Tedy lidovou sbírkou. Čtenář se i dozví něco z historie Československé republiky. Dozvíte se, že i legionáři se významně podíleli na zlatém pokladu, stejně jako i o jejich bojích v carském Rusku a o ochraně zlatého pokladu Ruska, který nakonec předali bolševikům. Zajímavé kapitoly, plné překvapení na každé stránce pak pojednávají o době první republiky i o době, kdy se vlády chopil Adolf Hitler, dozvíte se o oficiálních i zákulisních jednáních při Mnichovské dohodě i o osudu československého zlata při začátku německé okupace. Zlatému pokladu republiky za 2. světové války je věnováno několik kapitol, z nichž stěžejními částmi je převod části zlatého pokladu do nacistické banky a část přes švýcarské banky do Anglie. V jedné z kapitol pak Stanislav Motl v souvislosti s čachry Angličanů a nechvalně známého pana Chamberlaina s československým zlatem cituje i slova Winstona Churchilla, který koncem války konstatoval, že vydání části československého zlata bylo vlastně "druhým Mnichovem". Zajímavé pasáže jsou pak o tom, o čem vyprávěl autorovi osobní tajemník presidenta Beneše prof. Táborský.

Dokončení příště.


INZERÁTY: